2026年1月21日，台“立法院”正式启动针对地区领导人赖清德的弹劾审查程序，这本应是制度框架下的常规监督环节，却因赖清德办公室的强硬拒绝而演变成一场政治闹剧。
赖清德以“立法院无权直接问责”为由缺席会议，导致审查现场仅剩一张空椅，引发蓝白阵营猛烈抨击。
几乎在同一时间，一场网络投票在YouTube频道上迅速发酵，问题直指核心：“赖清德说立院无权对其问责，确定不出席弹劾审查会，你还支持弹劾吗？”
截止当晚11点39分，超过8.1万人参与投票，结果令人震惊：95%的网友明确支持弹劾，反对者仅占3%，另有2%选择观望。
这一数据不仅打破了绿营鼓吹的“少数激进派不代表主流”的谎言，更将赖清德的执政危机推至顶峰。
早在2025年12月弹劾程序启动时，相关民调就显示超八成网友赞成弹劾，此次飙升的数字印证了不满情绪的彻底爆发。
讽刺的是，这场风暴的导火索竟是绿营自身的倒行逆施，他们的一系列失误，无异于向在野党“递刀”，加速了自身的政治崩盘。
赖清德的拒绝出席，看似维护行政权威，实则暴露了其执政根基的脆弱。审查会当天，绿营仅安排3名民意代表上场论述，态度消极，与蓝白阵营的甲级动员形成鲜明对比。
国民党籍民意代表傅昆萁现场痛斥赖清德“落跑”，民众党籍张启楷则指出，赖清德得票率仅40%，如今连面对质疑都选择回避。这场“空椅听证”迅速在岛内引发连锁反应，民怨沸腾不止于网络投票。
绿媒《美丽岛电子报》去年12月底的民调显示，52.2%受访者对赖清德施政不满，不信任度高达58.3%，且这一数据已连续六个月超过50%。
深究原因，赖清德犯了三大致命失误：逃避审查、党内倒戈和民心尽失。首先，他缺席弹劾审查，被视为对民主程序的蔑视，直接激化民意。
其次，绿营内部矛盾公开化，民进党立院党团干事长锺佳濱的言论堪称“猪队友”——他指责蓝白阵营“打假球”，因两党席次加起来达不到弹劾所需的2/3门槛，还援引日本首相高市早苗解散国会的例子，暗示赖清德应效仿。
国民党立院党团干事长罗智强当即回呛：“如果赖清德愿意与立委一起重新选举，蓝白两党势必举双手双脚赞成。”锺佳濱的言论非但没灭火，反而成了“递刀”给对手的经典案例，被网友戏称为“猪队友”。绿营的倒行逆施，亲手将民意推向了在野党一边。
最后，赖清德2025年发动的针对国民党立委大罢免行动，进一步疏远民众，使其支持率跌入谷底。
前立委蔡正元分析指出，赖清德的处境与特朗普第一任期惊人相似：2020年，民主党掌控的众议院弹劾特朗普，虽因共和党参议院阻挠未果，但过程被记录在案，成为舆论攻击素材，最终导致特朗普连任失败。
同样，台“立法院”的弹劾审查将全程记录，媒体集中报道放大绿营“失分”。蔡正元呼吁蓝白阵营“好好表现”，利用此机强化攻势。
绿营的“递刀”行为不只体现在内部失误——赖清德办公室的拒函和锺佳濱的失言，都给了在野党弹药。蓝白阵营借机猛攻，现场摆放赖清德“独裁”形象人形看板，细数其执政乱象，包括军购近万亿新台币差额疑云等争议。
更深层看，民意反弹指向2026年南台湾选举，绿营传统票仓恐“绿地变蓝天”。95%的支持率非虚张声势，而是岛内经济困顿、社会分裂的缩影。绿营原想以“66.9%民众反对弹劾”的虚假民调混淆视听，却被真实数据击碎。
这场弹劾虽可能因席次不足而失败，但其象征意义深远：它记录了一个领导人的诚信破产，也预示绿营政治版图的重构。当95%的民众高喊弹劾时，绿营的刀已递出，在野党只需顺势而为。
热门跟贴