今天聊聊格陵兰。
2026年1月14日，法国、德国、挪威等多个欧洲国家宣布，将向格陵兰岛派遣军事人员。欧洲8国总共派了40多名军人，其中，法国派了15人，德国派了13人，瑞典派了3人，挪威派了2人，芬兰派了2人，荷兰派了1人，英国派了1人。保卫这么大一个岛，就派了40多个兵，欧洲国家的这种派兵举动，无论是在大洋此岸的“粉红”，还是在大洋彼岸的“川粉”中，都引起了不小的冷嘲热讽。其实，只要了解格陵兰岛的具体情况，这种冷嘲热讽就大可不必。格陵兰岛是世界第一大岛，面积211万平方公里，接近于印度，面积虽大，但人口只有5.7万，而且人类可以居住的地点很小。如果欧洲国家派上几万兵，比格陵兰岛的人口还多，住都没地方住，还会严重超出岛上的基础设施负荷，给当地增加沉重的负担。所以，只派几十个兵是很正常的一件事，这有什么好笑的呢？
而且，欧洲国家不管是派40多人还是派4万多人，并没有实质性差别。因为你即使派了4万多兵，也防不住美国人。既然派多派少都一样，所以，大家只是表明一个姿态，表明“格陵兰有事就是欧洲有事”的态度。政治意图表达得非常清楚，把对丹麦、格陵兰的支持都表达明确了，成本又降到了最低。
无论特朗普总统做什么，都自有大儒为他“辩经”。这不，很多“川粉”朋友为特朗普染指格陵兰这件事辩解说，因为格陵兰的资源和战略地位对美国很重要，所以特朗普必须要拿下这个地方。那么，你家的存款对我也很重要，我能不能把你家的存款给抢过来？
特朗普觊觎格陵兰岛的一个重要理由，是为了消除俄罗斯的威胁。其实，特朗普所渲染的俄罗斯威胁根本不存在，是个伪命题。因为格陵兰岛所属的丹麦是北约成员国，根据北约第5条，动一国就等于动北约全体，北约32国全都要上。试问俄罗斯它敢吗？
我们再来看看俄罗斯是怎么看待特朗普觊觎格陵兰这件事的？俄罗斯明确告诉特朗普：“拿下格陵兰将创造历史。”俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说：“通过解决格陵兰并入的问题，特朗普必将名垂青史，不仅是在美国的历史上，而且在世界的历史上也是如此。”在欧洲盟友一边倒地反对特朗普染指格陵兰的同时，俄罗斯官方支持特朗普染指格陵兰的表态恰恰证明，特朗普所渲染的所谓俄罗斯威胁，只是一个借口而已。如果特朗普染指格陵兰真的是为了抵御俄罗斯的威胁，俄罗斯又怎么会欢迎特朗普拿下格陵兰呢？
俄罗斯为什么支持特朗普拿下格陵兰呢？路透社的评论一针见血：“俄罗斯的策略显而易见，通过撩拨、鼓励特朗普，让他分裂西方联盟，然后坐等北约因为内部冲突而崩溃，俄罗斯不费一枪一弹就能获胜，就算普京绞尽脑汁，也写不出比这更好的剧本来了。”
英国《金融时报》也报道称：“欧洲领导人和各代表团原计划在达沃斯论坛上利用这个场合重点讨论对乌克兰的安全保障问题，但现在格陵兰的问题已经取而代之，变成了首要议题。”
换句话说，特朗普通过没事找事、无中生有地挑起格陵兰议题，极大地帮助了俄罗斯。乌克兰战事已经没有多少人关心了。通过挑拨格陵兰议题，结果把乌克兰这件天下第一事的注意力给转移了。这对谁最有利？最愿意看到这种情况的是谁？那显然是俄罗斯。这件事成功地引起了西方世界的分裂。
特朗普正在变成第二个普京，他们两人，一个豪夺乌克兰，一个巧取格陵兰。乌克兰问题和格陵兰问题，使欧洲陷入被俄美两霸东西夹击的局面。
欧洲因为乌克兰问题一直忍辱负重惯着特朗普，特朗普则依仗欧洲在乌克兰问题上有求于他，没完没了地欺负欧洲，这是典型的欺软怕硬。所以，现在欧洲要做出一个痛苦的抉择：保乌克兰还是保格陵兰？手心手背都是肉啊！普京想用格陵兰的事转移乌克兰的事，特朗普则想用乌克兰的事要挟格陵兰的事。“双普”各取所需。就这样把格陵兰、乌克兰这两件事给捆绑到一起了。英国《卫报》的文章指出：“如果欧盟最终没有办法保护它成员国的主权免受外部压力，等于也向乌克兰表明，你也不要指望欧洲的支持了。”换句话说，如果欧洲连格陵兰都保卫不了，又怎么保卫乌克兰呢？如果欧洲在格陵兰问题上彻底得罪了特朗普，那乌克兰就危险了。如果欧洲为了全力保乌克兰而在格陵兰问题上与特朗普达成某种妥协，那么也就意味着，今后美国可以肆无忌惮地随意侵犯欧洲盟友的主权和利益，这将使二战之后形成的以文明世界主导的国际秩序遭到重大破坏，甚至彻底颠覆。保乌克兰实际意义重大，因为它关系到欧洲其他国家的切身安全问题；而保格陵兰象征意义重大，因为它关系到国际秩序、国际道义、公平正义能否得到维护的问题。欧洲要么为了支持乌克兰，继续依赖美国，而放弃格陵兰，导致国际秩序、国际道义、公平正义崩溃；要么为了捍卫欧盟成员国的主权、捍卫战后国际秩序、捍卫文明世界，而与美国进行硬刚，但也彻底失去美国支援的乌克兰也将陷入险境。欧洲现在面临着两难选择。格陵兰这个远在北极不毛之地的“化外番邦”，搅得周天寒彻。
热门跟贴