中方打出第二枪，对日本进行全面清算，联合国再次爆发激烈交锋，俄朝挺身而出，跟中方一起对付日本。
一、联合国安理会再现激烈交锋
联大安理会改革政府间谈判首次会议上，一场没有硝烟却刀光剑影的激烈交锋骤然上演。中国常驻联合国代表团临时代办孙磊代表严正发声，直指日本“没有资格成为安理会常任理事国”。这是中方近期以来，第二次在联大安理会上阻止日本“入常”。
孙磊的发言，字字如钉，句句见血。他毫不客气地指出，日本右翼势力正系统性、有组织地篡改历史教科书，公然否认南京大屠杀的史实，持续参拜供奉二战甲级战犯的靖国神社，企图为军国主义的侵略罪行披上合法外衣。更危险的是，日本近年来加速推动“安保三文件”实质修改，政界高层不断试探性放出“修改无核三原则”的风声，其国家正常化与再武装化的步伐已近乎狂奔，这样的国家，有什么资格成为安理会的常任理事国呢？
安理会常任理事国，作为第二次世界大战胜利成果与战后国际秩序的核心支柱，其资格基石正是对和平的捍卫、对历史的尊重。日本的一系列行径，恰恰在动摇这一基石。中方这次出击，瞄准的正是日本谋求“政治大国”地位进程中，最脆弱、最经不起审视的道德与历史软肋。
二、中方阻击日本的意义
1、安理会常任理事国的席位，是反法西斯同盟用数千万生命换来的胜利果实，代表着对侵略战争的彻底否定和对永久和平的制度化保障。日本若想坐上这个位置，必须先彻底了结历史旧账。然而，现实是历史修正主义的幽灵仍在东京上空徘徊。否定侵略、美化战犯的行为，不仅是对中、韩等亚洲受害国人民的持续伤害，更是对以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际秩序的公开亵渎。一个拒绝彻底反省的国家，如何能担当起维护全球和平与安全的重任？中方的质疑，是国际社会良知的回声。
2、日本的危险动向已远超“历史问题”范畴，演变为迫在眉睫的安全威胁。其新版《国家安全保障战略》等文件，彻底抛弃“专守防卫”原则，将中国明确定位为“前所未有的最大战略挑战”，并大幅增加军费，谋求发展“对敌基地攻击能力”。在台湾问题上，日本政要屡屡发出严重错误言论，粗暴干涉中国内政，试图突破红线。这些行径，与其和平宪法的精神背道而驰，暴露出其挣脱战后束缚、走向军事冒险的清晰轨迹。
3、日本的军事扩张与涉台挑衅，已成为台海、东海地区最大的不稳定因素之一。中方在联合国这一最高多边舞台上的发声，既是划出不可逾越的红线，也是对地区国家乃至全世界的郑重提醒：纵容日本的危险倾向，将导致灾难性的后果。这展现了中国作为负责任大国，防止地区局势滑向冲突深渊的决心与担当。
三、俄朝挺身而出
中方阻击日本，俄罗斯与朝鲜代表几乎同步跟进，对日本的无理行为进行了谴责。这构成了对日本的 “多维战略合围” ，织就了一张制约日本野心的网络。
俄罗斯为何阻止日本“入常”？从历史上看，俄罗斯（苏联）同样是二战战胜国，对日本军国主义有着深刻记忆。从现实看，日本作为美国在亚太最坚定的盟友，在俄乌冲突中全力追随西方制裁俄罗斯，并在南千岛群岛（日称北方四岛）问题上态度日趋强硬，其与北约勾连的动向也令俄方高度警惕。俄罗斯此时发声，既是在历史问题上与中国立场相呼应，更是对日本配合美国围堵俄罗斯的战略反制，旨在维护其在远东的战略安全空间。
朝鲜为何要阻止日本“入常”？日本对朝鲜半岛长达数十年的殖民统治，是朝鲜民族集体记忆中最痛苦的伤疤。如今，日本加速扩军备战，并与美韩军事互动频繁，被朝方视为对其国家安全最直接、最危险的威胁之一。朝鲜代表的发言，往往言辞激烈，道德指控色彩浓厚，这恰恰击中了日本在历史问题上最大的道德短板，形成了官方外交与民间历史情绪的强力共振，让日本的“入常”诉求在国际舆论场上更加理亏。
中、俄、朝三方，从不同维度——中国主导外交与法理斗争，俄罗斯侧重安全与地缘平衡，朝鲜强化历史叙事与道德审判——形成了战略默契。这种“复合型”制约，意味着日本任何试图突破战后秩序的单边行动，都可能引发来自多方向的协同反应，其国际空间正被进一步挤压。
热门跟贴