他在2015年5月13日的国家安全小组委员会会议上，强调一次高空核爆就能产生强大电磁场，瞬间破坏美国电网。他提到情报显示，中国军方已将这类技术纳入军事规划，如果不加以限制，美国的电力系统将面临灭顶之灾。
普赖的证词基于多年研究，他曾担任EMP委员会高级职员，熟悉俄罗斯和中国相关动态。
普赖引用了美国自身的历史测试，比如1962年太平洋上空的核爆实验，导致远处的夏威夷通信中断。这证明电磁脉冲的真实威力，能在不造成直接爆炸伤害的情况下，瘫痪电子设备。
他指出，中国从上世纪60年代核试验开始，就在积累相关数据，到现在已发展出低成本、非核版本的装置。这些装置体积小巧，却能干扰大范围目标，如无人机或导弹系统。
普赖认为，中国成本优势明显，一枚类似装备只需美国同类产品的几分之一，这让华盛顿决策者感到压力山大。
在2020年6月10日发布的报告《中国：电磁脉冲威胁》中，普赖详细分析了中国军事学说，将电磁脉冲视为信息战的延伸，优先用于先发制人打击。
他提到，中国已构建卫星网络和高超音速导弹体系，能支持这类攻击。报告强调，中国视核电磁脉冲为非传统核战形式，不会造成人员直接伤亡，但能通过长期断电引发社会崩溃。
普赖指出，美国电网覆盖39个州，许多设施建于上世纪，缺乏屏蔽设计，一旦遭遇攻击，恢复需数月时间。这份报告被国防部参考，推动了预算调整。
普赖多次强调，美国基础设施的脆弱性暴露无遗。2021年德克萨斯州因极端天气大停电，就已造成数百人死亡和数十亿美元损失，如果换成电磁脉冲攻击，后果更不堪设想。
但他也承认，美国自身在这一领域有进攻性部署，如舰载微波系统。
中国的发展路径与美国不同，早年重点在数据监测和原理研究，新世纪后转向防御装备。普赖报告中提到，2024年珠海航展展示的微波系统，能在短距离内使敌方设备失效，但中国官方强调这是用于拦截威胁，而不是主动进攻。
相比之下，美国在伊拉克行动中，使用过类似技术，导致当地电网崩溃。普赖认为，这种差异源于战略定位，中国追求精准防护，美国则偏向大范围破坏。
他警告，如果忽略这一威胁，美国可能在未来冲突中付出惨重代价。
普赖的观点引发国际关注，欧洲和亚洲盟友开始审视自身电网安全。中国通过外交渠道回应，称技术仅为自卫。
普赖在2020年更新评估时，引用开源情报指出，中国沿海系统可能用于导弹防御，这显示应用方向的防御性。
但他坚持，美国需警惕潜在的先发打击能力。听证会后，国防部追加上百亿美元用于电磁防护，体现了通过制造担忧获取资源的模式。普赖的工作影响了多项法案，但实际升级进展缓慢。
电磁脉冲技术改变了战争形态，普赖报告中指出，俄罗斯和中国都将它纳入革命性军事变革。
俄罗斯将军的著作描述结合网络攻击和电磁脉冲的新战法，能快速击败对手。中国军事教材同样视之为信息战的利器，能瘫痪敌方网络而不必直接交火。
普赖强调，美国军事依赖电子系统，一旦电网失效，航母群和指挥中心都将瘫痪。他呼吁建立管控机制，但美国单边主义立场阻碍了进展。
美国对电磁脉冲的焦虑根源在于自身霸权衰落感。普赖报告显示，中国在高功率微波领域的专利领先，这让华盛顿坐立不安。
过去几十年，美国习惯技术独大，现在面对追赶者，自然紧张。但普赖也承认，美国有类似武器，如2012年测试的导弹，能瞬间废掉建筑内设备。
中国版本更经济，这加剧竞争。防护不是零和游戏，通过对话才能避免对抗。
国际战略研究所报告指出，美国电网老化严重，恢复周期长。中国系统的小型化让部署更灵活。
最终，技术发展是大势，谁能管控风险，谁就占上风。
这场争论本质是权力更迭的反映，通过合作才能让技术服务和平。
热门跟贴