最近，美军在委内瑞拉执行的“绝对决心行动”让全球侧目，尼古拉斯·马杜罗在自家门口被带走，一时间“斩首行动”成了两栖作战的热词。台湾岛内也开始担忧：既然美军能如探囊取物，那解放军朱日和基地里那个“1:1府邸模型”是不是也要动真格了？
但我认为，这种将委内瑞拉模式套用在台湾岛上的对比，从底层逻辑上就是错误的。解放军不搞这种“委内瑞拉式斩首”，不是因为能不能，而是因为对于大一统战争来说，这压根不是最优解。
局势拆解开来看，美军在委内瑞拉面对的是一个指挥系统形同虚设、防空网虽然有S-300却连不成线的“三流对手”。美军发动攻击的第一个小时，加拉加斯的通信就彻底断了。
但台湾岛的情况完全不同。我认为，两岸之间虽然存在体量差距，但在第一波接触战中，台湾空军那260架F-16和幻影-2000，以及密集度全球名列前茅的爱国者、天弓防空导弹，注定会是一场单方面的“非对称狩猎”。最关键的变量在于情报监视侦察，台湾背后站着美、日的卫星和预警体系。可见，就算第一波打击能彻底瘫痪防御网，任何试图通过直升机或特种部队强行突入核心区的“斩首”尝试，都会因为美国提供的信息支持，演变成一场极其惨烈的城市攻坚战，而非外科手术式的撤离。
另一个核心因素是战争的最终目的。美国对委内瑞拉的兴趣在于“政权更迭”，绑走马杜罗，目的就达到了。但对中国大陆来说，最终目标是台湾与大陆的全面统一。
斩首只是手段，接管才是目的。如果仅仅是消灭了对方的领导层，却引发了岛内更强烈的情绪反弹，甚至陷入长期的游击战和城市废墟，这对于想要实现“高质量统一”的目标来说，反而是战略上的巨大成本。与其在没站稳脚跟前搞突袭，不如通过强大的海空封锁和精确引导打击，先剥洋葱一样剥掉对方的防卫层。单纯的军事突袭如果缺乏后续的大规模接管部队，其政治意义将荡然无存。
马杜罗被抓，很大程度上是因为其内部腐败到了被CIA渗透进贴身保镖的地步。这种“堡垒从内部瓦解”在委内瑞拉这种极度孤立的国家屡见不鲜。
然而，台湾军方七十年来所有的演习、工事和防御预案，几乎都是围绕“反斩首”和“反登陆”展开的。我认为，虽然两岸在硬实力上差距拉大，但台湾防务圈的凝聚力和美、日、菲基地的环绕，使得解放军面临的不是一个孤岛，而是一个联动的防御体系。在这种环境下，任何针对个人的突击行动，风险都高到足以抵消其收益。
从深层战略看，解放军在朱日和模拟府邸，在演习中贴近台北101，更多的是一种极致的心理震慑。我认为，中国大陆更倾向于通过高压态势，让岛内意识到抵抗的成本远高于融合。
可见，中国大陆几乎不可能复刻委内瑞拉式的突袭。与其冒险搞一场可能引发美日直接介入、陷入“乌克兰式消耗”的斩首行动，不如稳扎稳打地推进其区域拒止/反干预能力。等到海空优势彻底形成压倒性态势时，所谓的“斩首”不过是顺势而为的结果，而非开战的先手棋。
这种幽默感在于：岛内某些人看着马杜罗瑟瑟发抖，却忘了大国博弈的棋盘上，从来没有“照抄作业”这一说。
热门跟贴