最近，欧洲议会以503：9的结果通过一项涉港重大决议，核心目的之一，就是妄图救黎智英，为了达成这个目的，欧洲议会呼吁欧盟暂停和中国、香港的引渡条约，甚至威胁要制裁香港特首，还想动香港在世贸组织的地位。不过可笑的是，这个决议看着架势挺大，其实就是张废纸，对欧盟成员国没有任何法律约束力，纯粹是给自己加戏。
那么这些欧洲政客心里打得到底是什么算盘呢？自从香港国安法实施后，香港从乱到治，这显然断了他们干涉香港的路子，所以他们就抓着黎智英这个案子不放，想通过炒作“人权”“自由”的幌子，给我们添堵，本质上就是想干涉中国内政。他们这套双重标准玩得倒是溜，要是欧洲自己出了危害国家安全的事，比如有人勾结外国势力搞破坏，他们早就严惩不贷了。可到了我们这里，依法审理一个罪犯，就成了“打压自由”？
面对这波无理要求，中方没惯着，直接反将一军，驻欧盟使团第一时间就表态，把欧洲议会的行为定性为是罔顾事实、颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，中方是强烈不满、坚决反对的。港府也进行了回应，特首办公室发了公报，也给欧洲议会定了性，说是“以偏概全、哗众取宠”，是卑劣的政治操作。而且指出黎智英在羁押期间，医疗保障样样齐全，所谓“关久了，生命受威胁”纯属造谣。
可能有人会担心，欧洲议会这么闹，是否代表着欧洲要和中国翻脸呢？并不是，为什么呢？因为欧洲议会本质上是个“辩论场”，而不是真正的“决策中心”，它的很多决议，往往只是一种政治姿态，或者是为了平衡内部不同声音，并不直接代表欧盟和各成员国的实际政策，而真正决定对欧中合作方向的，其实是欧盟委员会，以及像英国、德国以及法国这样的主要成员国政府，那英德这些国家是怎么看待对华关系的呢？实际上，它们正在主动向中国伸出合作之手，芬兰很快就有高层要来中国访问，希望加强经贸、绿色能源这些务实领域的合作；德国、英国等欧洲重要国家的领导人也都计划访华，它们都想通过和中国合作，来平衡美国带来的压力。
在这种情况下，中国对于欧洲来说，角色其实发生了一个关键变化：从一个需要被防范的“竞争对手”，转变成了一个不可或缺的“平衡力量”和“减压渠道”。如果欧洲因为议会政治里的“杂音”和少数政客的操弄，就真的去动摇中欧合作的务实基础，比如跟着大搞贸易保护、破坏供应链稳定，那欧洲马上就会掉进一个更危险的局面里：欧洲将失去中国作为“平衡器”和“减压阀”的作用，在战略上被美国牢牢绑定，却又得独自承担全部的经济代价，届时，一旦美国加大施压力度，欧洲将毫无回旋空间和谈判筹码，只能被动接受。这等于把自己的经济主权和战略未来，完全交到一个奉行“美国优先”的伙伴手里——这种风险，任何有远见的欧洲领导人都负担不起。
正因如此，尽管杂音不断，德、法等主要国家近期才主动推动高层访华,这为的就是想要维护与中国的务实合作，这是欧洲应对美国压力、保持自身独立性和经济利益的最现实选择，甚至可说是必选项。欧洲议会的一些动作或许会给合作带来干扰、增加成本，但只要欧洲核心国家这份基于根本利益的清醒认知不变，中欧关系的大方向就仍会在起伏中保持稳定、继续向前。
更何况，现在欧盟有两千多家企业在香港做生意，三十五万欧盟公民在香港生活工作，香港的繁荣稳定直接关系到他们的切身利益。真要是因为欧洲议会的闹剧影响了和中国的关系，这些企业的投资、公民的生计都会受波及，欧洲各国的选民第一个不答应。
所以欧洲议会的投票看着热闹，其实根本代表不了欧洲的真实利益诉求，顶多是一群政客刷存在感的表演。就算他们想推动制裁、暂停引渡条约这些荒唐要求，欧洲各国也会基于自身利益百般推脱，最后大概率不了了之。
热门跟贴