1. 特朗普对格陵兰岛的战略野心早已不是秘密，其背后动机牵动着整个欧洲的地缘神经。
2. 丹麦与多个欧盟成员国正绞尽脑汁设法平息这场潜在的政治风波，避免跨大西洋关系进一步恶化。
3. 就在此时，身为欧盟一员的克罗地亚非但没有站出来共同抵制，反而以一种近乎煽动性的方式为特朗普“出谋划策”。
4. 更令人始料未及的是，第一个公开表达强烈不满的国家，竟然是原本置身事外的挪威……
5. 1月15日，克罗地亚总统米拉诺维奇在接受媒体采访时抛出惊人观点，瞬间引爆国际舆论场。
6. 他声称美国执着于格陵兰岛并无实际意义，若真想扩大北极影响力，应当重新锁定目标。
7. 初听之下，不少人误以为这是在劝阻特朗普放弃扩张念头，实则恰恰相反。
8. 那么问题来了：既然看似是劝退，为何挪威会迅速反应、怒火中烧？
9. 真相揭晓后才明白，所谓的“新目标”，正是指向挪威境内的斯瓦尔巴群岛。
10. 米拉诺维奇直言，该群岛地理位置更为关键，资源开发潜力和战略纵深远超格陵兰岛，更适合成为美国的新支点。
11. 换句话说，他是建议华盛顿转移视线，从争议较小的自治领地转向更具挑战性的主权领土。
12. 这番言论等于是将挪威直接推上了风口浪尖。
13. 挪威本无任何挑衅之举，却突然被卷入一场由他人主导的地缘博弈之中，成了被动牺牲品。
14. 国家主权凭空遭受质疑，怎能不引发官方震怒？
15. 果然，挪威政府迅速作出回应，态度强硬且立场清晰。
16. 外交部国务秘书彼得松明确指出，斯瓦尔巴群岛属于挪威不可分割的领土，法律地位不容置疑。
17. 与格陵兰岛作为丹麦王国下的自治区域不同，斯瓦尔巴虽受特殊条约约束，但主权归属毫无争议。
18. 前者由哥本哈根代行管理权，后者则是奥斯陆依法行使完全管辖权。
19. 正因如此，米拉诺维奇的提议不仅荒唐，更显无知，甚至触及了国际法的基本底线。
20. 随着批评声浪持续升级，克罗地亚政府被迫紧急灭火，试图挽回外交形象。
21. 克罗地亚高层官员随后澄清，总统言论纯属个人意见，不代表国家政策方向。
22. 耐人寻味的是，当时克罗地亚国防部长阿努希奇正在访问挪威，进行双边防务交流。
23. 总统隔空献策，部长实地交好，前后矛盾的操作让外界大跌眼镜。
24. 阿努希奇不得不在记者会上公开划清界限，强调本国绝无鼓动外部势力侵犯他国之意。
25. 一位国家元首的发言竟需由内阁成员出面否定，这无疑让克罗地亚陷入尴尬境地。
26. 不过深入分析，米拉诺维奇的观点并非全无逻辑支撑。
27. 毕竟特朗普此前多次提及争夺格陵兰岛的目的在于遏制中俄在北极的活动空间。
28. 然而现实中，中俄在格陵兰岛并无基础设施投资或军事部署，仅是利用周边航道开展科考航行。
29. 从这个角度看，控制该岛对所谓“遏制战略”收效甚微。
30. 反观斯瓦尔巴群岛，则完全不同。
31. 根据1920年签署的《斯瓦尔巴条约》，缔约国可在该地区自由开展科研、采矿及商业项目。
32. 包括中国、俄罗斯在内的多个国家已在此设立常年观测站，并拥有合法进入与作业权利。
33. 若美国真有意限制中俄北极布局，介入斯瓦尔巴显然比染指格陵兰更具操作性和针对性。
34. 表面上看，这一建议似乎切中要害，也确实可能缓解格陵兰岛面临的压力。
35. 但现实问题是，特朗普是否会采纳这种高风险策略？答案恐怕是否定的。
36. 尽管他屡次宣称关注国家安全与大国竞争，但明眼人都清楚其真实诉求所在。
37. 格陵兰岛蕴藏丰富的稀土、铀矿和油气资源，这才是吸引他的核心利益点。
38. 所谓围堵中俄，更多是一种政治话术，用以减轻欧洲盟友的心理抵触。
39. 即便斯瓦尔巴在战略层面更具价值，但其复杂的多国共治机制反而增加了掌控难度。
40. 更重要的是，挪威是北约正式成员国，其领土完整受到集体防御条款保护。
41. 相较之下，格陵兰岛的法律地位模糊，且丹麦对其控制力有限，更容易成为施压对象。
42. 若特朗普公然鼓吹夺取挪威领土，势必激起北约内部剧烈反弹，甚至动摇联盟根基。
43. 即使他行事风格大胆激进，也不会轻易触碰这条红线。
44. 实际上，这类言论折射出的是欧洲内部应对美国霸权时的无奈与妥协。
45. 各国在安全上严重依赖华盛顿，无法采取强硬反制措施。
46. 为求自保，只能尝试通过转移矛盾、引导注意力等方式化解危机。
47. 米拉诺维奇的发言看似轻率，实则映射出小国在大国博弈中的生存智慧——哪怕是以牺牲盟友为代价。
48. 值得注意的是，类似操作并非孤例，法国总统马克龙也曾采用相同策略。
49. 近期曝光的美法通话记录显示，马克龙主动提议特朗普应将焦点转向伊朗问题。
50. 他表示欧洲愿加大在中东事务中的投入，协助美国应对地区威胁。
51. 显然，这也是典型的“调虎离山”之计，意在分散美方对欧洲本土利益的关注。
52. 这种以邻为壑的做法虽暂时缓解紧张，却埋下了深远隐患。
53. 长远来看，此类行为正在侵蚀欧洲团结的基础。
54. 无论是克罗地亚总统还是法国领导人，他们的言辞本质上都是在牺牲第三方来换取自身安宁。
55. 当盟友之间开始互相算计、彼此出卖，裂痕便会悄然滋生。
56. 而最乐见其成的，无疑是希望削弱欧盟凝聚力的美国。
57. 最终受损的仍是整个欧洲的地缘政治独立性与战略自主权。
58. 参考资料
59. 观察者网--克罗地亚总统乱抖包袱：特朗普还不如占领斯瓦尔巴群岛，比格陵兰岛更具战略潜力
热门跟贴