当前楼市整体承压，新房与次新房普遍遭遇去化迟滞，交易节奏明显放缓；而令人意外的是，一批被长期归类为“老旧”的住宅小区，却悄然走出独立行情——成交量与价格同步攀升，这一现象在上海等一线城市的中心地段尤为突出。
国家层面刚刚明确2025年城市更新的战略重心，是否预示着这些曾被市场冷落的“老破小”正站在价值重估的临界点？这究竟是政策红利切实落地的信号，还是短期资金借势炒作的泡沫幻影？
行情反转：老破小的半年翻倍神话
在楼市整体氛围偏谨慎的背景下，部分老破小项目展现出超预期的韧性与爆发力。以静安区柳营路309弄、319弄为例，两处建成于上世纪六七十年代的老旧小区，成为本轮结构性行情的焦点样本。
截至2025年6月，309弄挂牌均价尚处于5.9万元/平方米区间；仅隔半年，至12月已跃升至10.1万元/平方米；毗邻的319弄同期挂牌价由6.5万元/平方米涨至9.02万元/平方米，当月实际成交均价更达9.64万元/平方米。
回溯其价格轨迹，这两个小区此前并不被市场青睐：2021至2022年市场高点阶段，309弄成交价曾短暂逼近8万元/平方米；但随行情转冷，价格持续回落，至2024年已下探至约4.05万元/平方米。
就在2025年3月，该小区仍有房源以4.4万元/平方米完成交易，谁料年底便实现近一倍涨幅，其中一套两居室最终以8.8万元/平方米高价成交，刷新区域历史纪录。
类似升温态势亦蔓延至徐汇区：日晖二村近半年成交均价上扬24.9%，站稳7.35万元/平方米；枫林新村则升至9.89万元/平方米，累计涨幅7.7%。
据一线房产中介反馈，相关片区带看量与签约量整体提升约20%，不过伴随价格快速抬升，买方决策周期明显拉长，观望情绪逐步增强。这些动态清晰反映出市场对老破小的关注层级正发生质变，而驱动这场转变的核心动因，正是日益明朗且具操作性的动迁预期。
柳营路两个小区自2025年下半年起陆续传出将纳入城中村改造预征询范围的消息；同年12月，户籍核验与产权梳理的“两清”程序正式启动，此举极大提振了市场信心，成为价格跃升的关键催化剂。
政策赋能：城市更新扩围点燃市场热情
老破小逆势走强并非孤立现象，其背后是系统性政策支撑的集中释放。2025年全国两会期间，住房和城乡建设部正式公布城市更新三大民生导向举措，为市场注入确定性预期。
文件明确要求：将2000年以前建成的城市老旧小区全面纳入更新改造体系，并依据各地资源禀赋、人口结构与空间条件，分类制定差异化实施方案；同时支持地方试点居民自主发起、全程参与、共建共享的更新机制。
城中村改造推进节奏显著加快，实施范围已覆盖全国所有地级及以上城市；继去年新增100万套改造任务后，2025年继续扩大规模，形成持续加码态势。
此外，“完整社区”建设被列为关键抓手，重点围绕“一老一小”需求升级服务功能，系统配置无障碍适老化设施、普惠型托育场所及儿童友好活动空间，推动老旧小区从基础修缮迈向品质跃迁。
政策信号一经释放，各地迅速响应。上海于2025年全面提速“两旧一村”（旧区改造、旧住房成套改造、城中村改造）进程，同步推进旧工业区功能重塑，中心城区拆迁体量同比增幅显著。
杭州已完成365个城中村改造项目；苏州截至2025年末已启动35个改造单元，覆盖186个自然村、2.2万余户家庭，总投资额逼近2000亿元大关。
这些可量化、可追踪的地方实践，印证了政策执行的强度与精度。与此同时，更新路径正告别单一拆除逻辑，转向更具温度与可持续性的多元范式。
广州文冲东项目率先打破“推倒重建”惯性思维，构建“以情融心、以品融市、以文融城”的三融更新模型，依托党建引领与居民议事平台，推动治理逻辑由“政府主导改”向“居民主动要改”深度转化。
上海浦东新区三林苑社区聚焦存量空间再利用，通过架空层功能再造，集成共享会客厅、智能停车区与邻里议事角，并孵化多支居民自治小组，使老旧小区真正实现功能再生与社群激活。此类标杆案例不断强化市场对老破小价值重构的信心，也进一步激发资本与购房者的关注热度。
风险暗藏：博拆迁并非稳赚不赔的买卖
尽管政策东风强劲、市场情绪升温，但必须清醒认识到：“押注动迁”绝非无风险套利路径，其中潜藏多重不确定性因素。
首要风险即预期落空。现实中，拆迁传闻频现却长期悬而未决的情况屡见不鲜。最具代表性的当属杭州朝晖片区——多年来多次传出动迁消息，二手房价格随之剧烈波动，但始终未进入实质性征收阶段，被业内称为“狼来了”式预期管理失焦。
对于因传闻高位接盘的购房者而言，一旦动迁节奏延后或方案调整，不仅资产流动性受限，还可能面临账面浮亏与持有成本双重压力。更需注意的是，当前城市更新已彻底告别粗放式“大拆大建”，取而代之的是精细化、定制化的渐进式更新。
一位深耕二手市场十余年的资深中介指出：老房后续可能面临原址复建、不成套加装电梯、厨卫微改造等多种形态；安置方式亦日趋灵活，房票置换正逐步替代传统现金补偿，成为主流选项之一。
四川安居区已率先推行房票安置试点：被征收人凭征收部门签发的房票，可在指定安置房源库内自主选房，实现从“被动分配”到“主动择居”的根本转变。预计该模式将在更多城市复制推广。
若投资者基于全额货币补偿预期支付过高溢价，而最终仅获房票或实物置换，投资回报周期与收益空间将大幅压缩，甚至出现本金回收困难的情形。
事实上，当下多数老破小的定价体系，已在很大程度上透支了未来动迁收益，一旦实际改造路径偏离测算模型，前期溢价恐难有效覆盖。
此外，城市更新普遍具有周期长、环节多、变量大的特点，政策细则微调、财政资金调度、居民协商进度、规划审批时效等任何一环变动，都可能影响最终落地效果，进一步放大投资不确定性。
理性抉择：把握机会更要守住风险底线
城市更新浪潮的确为老破小开辟了全新价值通道，但这绝不等于无差别上涨的保险单。对普通置业者与专业投资者而言，审慎研判比盲目追涨更为重要。
首要任务是厘清自身定位：若属刚性自住需求，看重的是核心地段不可复制的区位优势、成熟完善的教育医疗与商业配套，且对改造后居住体验具备合理预期，则可在价格回归理性区间时择机入市。
若以纯投资为目的，专为动迁博弈而购入，则务必前置开展尽职调查——查阅地方政府官网公示的更新专项规划、核实发改与住建部门备案的年度实施计划、比对街道办发布的征询公告时间表，切勿轻信非官方渠道传播的碎片化信息。
同时须建立科学的价格评估框架，剔除虚高动迁溢价成分，回归房屋本体价值维度：包括建筑年限折损、物业维护水平、户型实用性、学区稳定性及交通通达度等硬性指标。房产的本质属性，始终是居住功能与地理稀缺性的结合体。
综上可见，始于2025年的城市更新行动，确为符合条件的老破小提供了历史性价值重估契机。但机遇天然伴随筛选机制——只有位于政策优先覆盖区域、已列入明确改造清单、且具备扎实区位基本面的项目，才有望兑现长期增值潜力。并非所有老旧住宅都能搭上这趟快车。
唯有以政策为镜鉴、以需求为坐标、以风控为护栏，方能在城市有机更新的时代进程中，既不错失结构性机会，亦不逾越安全边际，真正守护好个人资产的长期稳健增长。
热门跟贴