近日，特朗普在社交平台转发帖子称，真正的威胁并非中国和俄罗斯，而是联合国与北约，这番表态令全球外交圈倍感意外。
此前，他还曾将中俄在北极的活动渲染为威胁，以此作为介入格陵兰岛事务的借口，短短数日内立场的180度转变，核心目的只有一个——拿下格陵兰岛。这种立场调整并非战略反思，而是为达成目标扫清舆论障碍的战术操作。
几周前的竞选集会上，特朗普还在演讲中强调要“保护北极”，将中俄描绘为北极地区的扩张力量，明显是在为介入格陵兰岛事务造势。
而当联合国规则与北约原则成为其获取格陵兰岛的阻碍时，他便立刻调整舆论口径，将长期维系的盟友体系及国际组织列为首要目标。对他而言，核心逻辑始终一致：任何阻碍目标实现的力量，都会被定义为对立面。
格陵兰岛作为世界最大岛屿，表面被冰雪覆盖，气候极端，最低气温可达零下70摄氏度，人口稀少，但冰盖之下蕴藏的稀土资源，成为各方关注的焦点。
美国地质调查局数据显示，该岛稀土氧化物储量达150万吨，同时伴生锂、钴、镍等战略矿产，这些资源对军工产业和新能源产业至关重要。
尖端武器制造离不开稀土，一架F-35战机需消耗400多公斤稀土，一艘弗吉尼亚级核潜艇的稀土用量则在4.1至4.6吨之间，导弹制导、雷达核心部件等关键设备的生产都依赖这一资源。
当前，全球稀土精炼产能90%由中国掌控，中国拥有完整的稀土产业链，且在技术上具备优势。2025年12月实施的稀土出口管制新规，对含中国原产稀土成分0.1%以上的境外物项出口实施许可管理，技术出口也受到严格管控。
兰德公司预测，这将导致F-35战机成本上涨约20%，而美国的稀土战略储备仅能满足军工体系一年半的需求，寻求独立的稀土供应源，已成为美国的重要安全议题，格陵兰岛便成为其核心目标。
格陵兰岛是丹麦自治领地，丹麦作为北约创始国，受北约宪章约束。北约宪章相关条款虽规定了集体防御责任，但地理适用范围存在模糊空间，这一漏洞被特朗普精准利用。
他清楚，要获取格陵兰岛，必须突破北约集体防御原则和联合国主权规则的限制，其言论反转本质上是为绕开这些规则铺路。
特朗普的表态引发欧洲盟友强烈反应，北欧五国明确表态格陵兰岛事务应由丹麦和格陵兰人民自主决定，法、德、英等国发表联合声明，欧盟委员会也表态支持丹麦领土完整。格陵兰自治政府拒绝美国接管提议，丹麦首相警告，美国若采取强制手段，将动摇北约及欧洲安全体系根基。
但欧洲盟友的反抗背后，是对美国军事、经济依赖带来的无力感，北约机制的内在缺陷在此刻暴露无遗，当威胁来自联盟主导国，集体防御条款难以发挥作用，而特朗普早已将安全承诺与军费挂钩，将北约视为可交易的合作关系，而非稳定的安全共同体。
即便特朗普突破阻力掌控格陵兰岛，实现稀土自主供应的目标仍难以达成。格陵兰岛地处北极，基础设施薄弱，缺乏冶炼设施和专业技术人员，搭建完整的采矿、运输体系需耗时10年，投资超500亿美元。
同时，该岛稀土品位普遍低于1%，远低于中国部分矿区5%至10%的品位，开采成本高、效益有限。更关键的是，全球稀土高效分离提纯核心技术和专利多由中国掌握，美国即便开采出稀土矿石，也难以脱离相关技术支持，这使得其稀土自主计划陷入困境。
这场围绕格陵兰岛的博弈，已超越资源争夺本身，成为对现有国际秩序的考验。特朗普的操作撕裂了北约内部信任，不少欧洲中小成员国开始探讨自保或中立方案，推动欧洲加速寻求战略自主，全球多极化合作框架的构建进程也随之加快。
本质而言，这场博弈的核心是美国的利益优先诉求，所有言论与操作都围绕格陵兰岛资源展开，而在全球化深度融合的当下，单边操作难以突破产业链、技术链的客观制约，也难以撼动多元合作的大趋势。
热门跟贴