“不花钱就不配当粉丝。”
在某个隐秘的“饭圈”社群里，这句话成了不成文的规定。一个2007年出生的孩子，短短数月消费近15万元，仅一个月就在某明星周边店铺豪掷6万余元——直到母亲发现银行卡异常，这场未成年人的“氪金”狂欢才被按下暂停键。
这不是孤例，而是一场正在发生的、针对金钱观尚未成熟的未成年人的系统性“围猎”。
“为爱发电”背后的商业陷阱
1999年出生的阿伟是某偶像应援团队负责人，他经营着一家线上店铺，表面出售明星周边，实则变相为明星打榜集资。当明知购买者是未成年人时，他选择了放任——最终被法院判决返还4万余元。
“这不只是消费，而是一场精心设计的情绪交易。” 北京理工大学（珠海）教授张鸿巍一针见血地指出，“饭圈”欺凌实则是通过算法和组织化手段实施的“围猎”。
在封闭的粉丝社群里，消费能力成了衡量“忠诚度”的标尺。未成年人被裹挟进“为偶像花钱就是参与其成长”的逻辑中，在竞争心态和情感投射的双重驱动下，他们展现出惊人的消费能力——以及惊人的脆弱性。
当追星成为“网络欺凌”
“不花钱就不配参与、不够忠诚”——这种精神重压下，消费早已偏离兴趣本身，成为维持群体身份、避免被边缘化的手段。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春指出，这类行为不断利用不同平台的产品功能，变得更加隐蔽。社群封闭性让外部观察变得困难，而变异的话术和集资方式则如野草般在监管的缝隙中生长。
更令人担忧的是心理风险。某互联网公司未成年人保护专项研究员谢筱莉警告，当未成年人将大量时间、情绪和金钱投注在偶像身上，一旦遭遇“塌房”，情感寄托的突然崩塌可能导致强烈的心理失衡。这种伤害，远比经济损失更难修复。
隐秘角落的长期攻坚战
治理这类乱象面临双重困境：一是技术识别难题，异常集资行为往往披着合法外衣；二是跨平台协作的复杂性，不良行为如水流般在平台间迁移。
刘晓春建议，除了提升技术识别能力和加强监管部门与平台协作外，更应将法律法规的完善提上日程。目前，我国在未成年人网络保护方面已有进步，但针对“饭圈”特定乱象的精准治理仍需加强。
法院的判决已经释放了明确信号：明知消费者是未成年人仍诱导大额消费，法律不会坐视不管。南京鼓楼区法院的判决为类似案件提供了重要参考。
我们需要的不仅仅是“重拳”
未成年人保护是一项系统工程，没有单一解药。
家长需要更主动地关注孩子的网络消费行为，建立开放的沟通渠道；学校应加强媒介素养教育，帮助孩子建立理性的消费观和偶像观；平台必须承担主体责任，通过技术手段识别和拦截异常消费模式；监管部门则需完善法律法规，让治理有法可依。
更重要的是，我们需要重塑一种文化：追星的本质是欣赏与共情，而不是消费能力的比拼。 健康的粉丝文化应该鼓励理性支持、创意表达和共同成长，而不是将情感关系简化为金钱交易。
每一个被“饭圈”乱象裹挟的孩子背后，都是一个需要被看见的家庭，一个需要被填补的监管缺口，一段需要被正确引导的青春。
为青少年建好“防火墙”，筑牢“法治网”，这不仅是法律问题、教育问题，更是一个社会如何守护其未来的根本问题。当我们的孩子不再需要用金钱证明爱，当偶像产业回归到作品和品质的良性竞争——那时，我们才能真正说：我们为下一代营造了一个健康的成长环境。
热门跟贴