清华大学发通告了，拟退学两名博士。
一个2010级的，一个2013级的。理由很行政、很冷酷：逾期两周未注册，且未履行请假手续。
翻译成人话就是：学校喊你回来报到，你连电话都不接，你是失踪人口，我们只好把你除名。
很多人看到新闻的第一反应是惋惜：天之骄子，清华博士，怎么就混到了被退学的地步？是不是玩物丧志？是不是导师压榨？
我倒觉得，不必替古人担忧。
一
先看看时间轴。
2010年，iPhone 4刚发布，微博正如日中天，房价还没现在这么离谱。那时候入学读博的人，如果按部就班，现在孩子都能打酱油了，说不定二胎都在上幼儿园。
然而这位邱同学，硬生生把“读博”读成了“抗战”，而且是十四年抗战。
十四年啊，杨过等小龙女也不过十六年。王宝钏守寒窑也就是十八年。一个社科类的博士，读了十四年还没毕业，这说明了什么？
说明这张博士文凭，对他来说已经成了“鸡肋”——食之无味，弃之可惜。
最讽刺的是，学校现在的处理方式是“拟退学”。而在学校发出这张“分手信”之前，这两位同学恐怕早就单方面宣布“离婚”了。
他们不是“被”退学，他们是主动选择了“消失”。
在清华眼里，这是严肃的学术纪律处分；在他们眼里，这可能只是清理了一下多年前遗留的一个无关紧要的身份。
二
注意一个细节，这两位都是“社科学院”的博士。
社会科学，研究的是社会。
如果你在象牙塔里待了十四年，还没研究明白怎么毕业，那说明你不适合搞学术。但反过来说，如果这两位在过去这十几年里，早已投身于滚滚红尘，在商海里沉浮，在体制内摸爬，或者在某个创业公司里敲钟，那他们才是真正地在研究“社会”。
他们早已在社会这所真正的大学里毕业了，哪里还需要回清华去领那张纸？
我们总是有一种学历崇拜，觉得只要是清华的博士，就一定要拿到那个证，否则就是人生失败。
对于一个已经读了十几年书的成年人来说，能不能止损，才是一种高级的智慧。
经济学里有个概念叫“沉没成本”。很多人读博读到一半，发现自己不适合，或者导师太坑，或者课题太偏，但想着“都读了这么多年了”，于是咬着牙死磕。磕到最后，头发秃了，心态崩了，除了抑郁症什么都没得到。
这两位“失踪”的博士，某种意义上是活明白了。他们用脚投票，告诉了学校：我不玩了。
哪怕我不打招呼，哪怕我不要档案，哪怕你发通告全网通报，我也不陪太子读书了。
三
“有人辞官归故里，有人星夜赶科场。”
这句词用在这里太精准了。每年有多少学霸削尖了脑袋想进清华读博，就有多少被困在围城里的博士想逃出生天。
这并不是清华不好，而是当学历不能直接变现，当学术研究变成了枯燥的论文堆砌，当“博士”头衔带来的光环抵不过养家糊口的压力时，离开就是一种必然。
2010级那位老兄，如果这14年他在买房、在炒股、在创业，哪怕是在送外卖，他所积累的人生阅历和财富，大概率都比他死磕出一篇这就没人看的社科论文要有价值得多。
学校还在拿“学籍管理规定”说事，还在强调“逾期未注册”。这就像前女友给你发短信说“你再不回我消息我就把你拉黑”，而你早已结婚生子，连她的号码是谁都忘了。
这是一种错位。
四
我们这个社会，太喜欢看“伤仲永”的故事，太喜欢看“跌落神坛”的戏码。
大家等着看这两个被退学博士的笑话，想看他们潦倒、落魄、悔不当初。
但我更愿意相信另一种结局：
也许在某个写字楼的顶层，或者某个喧闹的饭局上，这位曾经的邱同学或吴同学，正举着酒杯，谈笑风生。当有人问起：“听说你当年在清华读过博？”
他只是淡然一笑：“嗨，那都是陈年旧事了，没读完，觉得没意思，就出来赚钱了。”
那一刻，他不需要那张博士学位证来证明自己。他的底气，来自他在江湖里真刀真枪拼杀出来的地位。
五
清华清理门户，合情合理合规。
但这事儿给我们的启示不该仅仅是“要遵守校规”。
学历只是人生的入场券，不是护身符，更不是终点线。
如果那张纸成了你的枷锁，成了你人生路上背不动的十字架，那就扔了它。
就像那两位消失的同学一样，别回头，往前走。
毕竟，江湖路远，不仅要有读书的脑子，更要有断舍离的胆子。
热门跟贴