前几天我的一个快乐源泉就是给朋友转发那个教女性妩媚眼神的整活儿视频。一开始是一些网红的模仿，后来吴京、马斯克也被AI整成了X型回眸，直到伏地魔和黑山老妖也出来撒娇的时候，网友们评论说:世界终于癫狂了起来。
而这几天，那位开设高价课程教授女性通过眼神、肢体语言吸引异性，自称“中国性商第一人”的周媛的实名主账号因“擦边低俗信息”被平台封禁。
说实话，她在网上的一些所谓的课程教学片段，我因为好奇还去看了看。她的那些课程内容，基本上都是在教一些女性，尤其是40岁以上的焦虑婚姻保鲜的女性群体如何去“取悦男性”，比如，教女性“慌乱眼神”“拧瓶盖示弱”。这些课程各个价位的都有，有的甚至上万元。不过，我看过这些片段之后，说实话，我有一种霍格沃茨出现了乌姆里奇的那种膈应感。那些所谓的课程里教的矫揉造作的惺惺作态，我真的有一种想一巴掌呼过去的冲动。我觉得网友的评论很精准:这些课程其实就是“小三培训班”“现代青楼术”。大家就嘲讽说：这种刻意表演的“狐系媚术”吸引的多为“色狼而非爱情”。
我当然尊重女性朋友，但如果我周边的女性朋友如果突然出现了视频里这种行为，我只会觉得，她身上是不是沾了什么脏东西，而不是会觉得她有了什么女性魅力。
但问题就来了，为什么会有人愿意花8.8万元学习“慌乱眼神”和“拧瓶盖示弱”这种搔首弄姿的课程呢？是因为她们愚蠢吗？可能有些人是。
但本质上，其实是因为我们的教育、社会和婚恋市场，共同制造了一场关于“女性魅力”的集体迷茫。
首先，从小到大，我们的教育体系里，我们从未教过女性和男性要“如何爱自己”，也从来没有一门课教女性和男性“什么是真正的魅力”。
在学校里，女生被要求“乖巧懂事”“成绩好”，却没人告诉她们：你的价值不止于听话和分数；男生被鼓励“勇敢探索”“有野心”，女生却被暗示“太强势不好”“太有攻击性没人喜欢”。我们教女生如何做家务、如何照顾别人，却没教她们如何关注自己的需求、如何肯定自己的价值；我们教女生如何避免“不被喜欢”，却没教她们如何接纳自己的不完美、如何建立健康的自我认同。
这种教育空白，让女性甚至是男性从小就陷入“他人凝视”的陷阱——我们习惯了用别人的眼光定义自己的魅力，却忘了问自己：我喜欢什么样的自己？我想要什么样的生活？
当一个女性从未被教导“自我价值源于内在丰盈”，当她从小就被灌输“女性的魅力在于取悦他人”，那么长大后遇到周媛这类课程时，就很容易被“学会这些技巧，就能被人喜欢”的话术洗脑。她们以为自己在学习“魅力”，实则在填补教育缺失留下的认知黑洞——这个黑洞里，装满了对“被认可”的渴望，对“自我价值”的迷茫。
其次，在这个被流量裹挟的社会里，女性魅力被简化成了一套标准化的“取悦公式”：白幼瘦的身材、温柔顺从的性格、会撒娇示弱的技巧……仿佛女性只要满足这些条件，就能获得爱情和幸福。
打开短视频平台，你可能随时都能看到“教你3秒撩到自己心爱的男神”“这样说话让男人离不开你”的内容；电视剧里，独立清醒的大女主最终还是要靠男性拯救，温柔贤惠的“傻白甜”才能收获幸福；社交网络上，女性的价值被频繁量化——“颜值几分”“身材好不好”“会不会讨好男人”，而智慧、勇气、独立这些珍贵的品质，却很少被纳入“魅力评价体系”。
而在我们这个社会当中，对于男性来说，成绩好会给男性魅力加分，对于女生来说，成绩好却不等于有魅力。因为从小到大，所有人都希望她们‘可爱’。
而这种单一的魅力标准，本质上是性别刻板印象的延续，是社会对女性的隐性规训。
上野千鹤子就曾指出：“‘可爱’的潜台词其实就是被疼爱、被选择、被保护，这暗含了绝对不会威胁到对方地位的顺从意味”。
这种隐形的规训，让女性陷入了无休止的自我怀疑：我不够瘦，是不是没有魅力？我不会撒娇，是不是没人喜欢？我太强势，是不是不配拥有爱情？
当这种焦虑积累到一定程度，周媛们推出的“速成媚男课”，就成了她们眼中的“救命稻草”。
因为周媛的课程，正是把这种“顺从”包装成“魅力”，把女性的价值窄化为“让男人喜欢”。它教女性隐藏自己的真实需求，压抑自己的能力，用虚假的柔弱去换取男性的关注。哪怕这些技巧矫揉造作是过时的，哪怕一些女性内心当中并不认同，但只要能“被男性喜欢”，她们也愿意尝试一下。
第三，在现如今的婚姻市场上存在一种焦虑：已婚女性要如何“留住男人”。
我们可以在报道中看到，周媛的课程的核心受众——40岁以上的中年女性。这些女性有一种普遍的焦虑:婚姻里的安全感的缺失。
这个年龄段的女性，大多面临着“上有老下有小”的压力，容颜逐渐老去，事业可能进入瓶颈期，而丈夫的事业或许正处于上升期，身边不乏年轻异性的环绕。她们害怕被抛弃，害怕自己多年的付出付诸东流，害怕失去“妻子”这个身份带来的安全感。
于是，她们开始疯狂寻找“婚姻保鲜技巧”，试图通过改变自己来留住丈夫。当她们在婚姻里感受不到被重视、被需要时，周媛的课程就精准击中了她们的痛点：“教你用眼神让丈夫重新对你着迷”“学会示弱，让男人离不开你”……这些话术给了她们一个虚假的希望：只要学会这些技巧，就能挽回丈夫的心，就能守住婚姻。
第四，“女性的焦虑”现如今已经变成了平台和资本的收割对象了。
周媛的课程能横行网络多年，离不开资本与平台的推波助澜。
从商业逻辑来看，周媛们的操作堪称“精准收割”：先通过“中国性商第一人”的虚假人设打造权威感，再用“婚姻危机”“年龄焦虑”制造恐慌，接着推出不同价位的课程满足不同层次的需求，最后通过“分销分润”模式让学员变成拉新工具，形成完整的盈利闭环 。8.8万的高价课程，不仅卖技巧，还捆绑美业医疗和创业扶持，把“收割”做到了极致。
而流量在这场骗局中，扮演了“帮凶”的角色。短视频平台的算法逻辑是“流量至上”，只要内容有争议、有热度，就能获得大量推荐。周媛的课程片段，虽然擦边低俗，但充满了话题性，能吸引用户停留、评论、转发，自然成为平台的“流量利器” 。
更讽刺的是，平台的审核机制存在明显的双重标准：科普女性独立、性别平等的内容可能被限流下架，而教女性撒娇示弱、取悦男性的擦边内容却能大行其道。这种“劣币驱逐良币”的生态，让更多人看到了“贩卖女性焦虑”的商机，纷纷效仿周媛，推出类似的“媚男课”“撩汉术”，污染着网络环境，也加深了对女性的物化，更加深了对男性的物化和丑化。
所以，当学校不教女性和男性自我认同，社会只懂物化男性女性，婚姻里充满安全感缺失，流量再推波助澜的时候，那自然就会有人趁机把“取悦男性”包装成“自我提升”，收割着女性的焦虑与钱包。
所以，周媛们卖的不是“幸福密码”，而是“焦虑解药”。她们抓住了部分女性在婚恋中的迷茫与恐惧，把陈腐的“女德班”换了个“性商课”的马甲，本质上还是在传递“女性价值依附于男性认可”的落后观念——这才是最让人膈应的地方：它不是在赋能女性，而是在精神上奴役女性。她们不仅在物化女性，更是在物化男性。
所以，其实，这个周媛被封禁应不应该呢？当然应该！但平台封禁周媛时给出的理由是“擦边低俗信息”，我觉得这远远不足以描述她所造成的伤害。
她不是简简单单的搞擦边低俗那么简单，也不是简单的骗了那些花费巨资购买课程的女性，而是这种东西的存在是在对健康亲密关系的一种扭曲，她们把女性青楼化，把男性色狼化，这是严重污染社会环境的。
当我们嘲笑那些AI生成的“媚眼伏地魔”时，我们实际上在嘲笑一种扭曲的魅力观。
但笑声过后，我们必须认真地问：在我们的生活中，有多少女性仍在不同程度上表演着她们学到的“媚术”？有多少人仍在用取悦他人来确认自己的价值？
所以，真正应该注意的其实是这种“媚男课”背后的女性的焦虑和迷茫！因为，只要我们的教育不真正重视这种最基本的人文课程，只要还有女性在婚姻里缺乏安全感，只要还有女性在社会中被物化，只要还有资本在贩卖女性焦虑，就还会有下一个“周媛”出现的。
推荐人物：上野千鹤子
热门跟贴