一月中旬，网红红雨带着团队去了株洲荷塘区新市村，他们自己花了三千二百块钱，买了头四百多斤的猪，准备杀掉请村里留守老人吃顿饭，顺便拍点乡村年味的视频，这事本来是出于好意，团队觉得是在做公益，也提前跟村民吴应鸣打了招呼，说用他家门口那片空地，事后送他几斤肉当作谢礼，没写纸条，也没签合同，就是口头一说。
割猪那天具体日子记不清了，反正快过年了，猪杀了肉也分出去一部分，吴应鸣突然说要收两千块场地费，理由是柴火和打扫卫生的开销，现场有人拿着刀站出来围住团队不让走，最后团队给了他们一千两百块钱赶紧离开，剩下的猪肉被围观的村民当场分光，整个过程没人录下开头那段对话，只有后半截视频传到网上。
1月22日，村委会出来解释这件事，说那不是抢猪，是团队自己把肉分给大家的，还提到这帮人拍视频之前没跟村里说一声，属于自己乱来，已经报了警，株洲市委网信办也跟着处理了，警方看过视频以后表示，有些画面可能被剪过，细节对不上，同一天，“吴应鸣抢猪村”这个标签在地图软件上被删掉了，吴应鸣把自己的社交账号设成私密状态，拿刀的那个人也被警方当作重点调查对象。
这事闹大以后，网友很快就把矛头对准了整个湖南农村，有人说湖南人套路太深，地图上乱标抢猪村，连隔壁村子卖腊肉的摊子也被骂了，之前有个叫李维刚的鱼塘被抢的老新闻也被人翻了出来，好像整个湖南乡下就爱干这种事，其实真不是这样，一个村子的事，硬是被说成全省都有的毛病，确实不太公平，城里人看农村，总觉得那里没有规矩，其实问题出在信息不通、规则不清，并不是人心不好。
村里没有规定外来人拍视频需要提前报备，出了事只能靠报警来解决，吴应鸣他们觉得，这些团队来到村民家门口搞出这么大动静，不提前打声招呼，还把视频传到网上，万一惹出麻烦谁来承担，在村民眼里，口头答应不能算数，得看实际怎么做，拍摄团队以为送点肉就能解决问题，但村民们认为对方占了地方、烧了柴火、弄脏了地面，总得有点补偿，那1200块钱到底是勒索还是补偿，现在谁也没法说清楚，当时没有录音，没有监控，连是谁先开口要钱都没人能证明。
流量这个事就像一阵风，吹到哪就乱到哪，红雨团队本来想拍些温暖的故事，结果却闹出了矛盾，村民们不懂什么爆款人设，只知道眼前这堆肉不能白分，这块地不能白用，他们找不到渠道说话，只好用最老的办法，拦下人、讨钱、分肉，这不是法律的问题，是两种活法撞在一起，谁都没准备好。
目前视频的原始版本没有人公开，关键内容已经全部消失，网信部门还在调查中，警方也没有公布取证进展，网上流传吴应鸣家境并不富裕，团队确实是自费行动，但这些说法都未经核实，都是别人转述的，事情发展到这一步，真相卡在中间，一边是镜头背后的剪辑处理，一边是人情关系里的模糊表达。
热门跟贴