特朗普的和平委员会就是场闹剧，中俄英法最后没一个去捧场，注定要被扫进的历史垃圾堆。
讽刺的是，“和平委员会”号称要解决加沙问题，但巴勒斯坦与以色列却都没有签字。作为美国传统盟友，西欧国家无一签字，东欧这边也只有匈牙利这种“唯特朗普是从”的国家。
安理会五大常任理事国里，中国、俄罗斯、英国、法国都没参与签字，这直接就否定了它的合法性。
英国外交大臣明确说不参加签约仪式，法国更是直接拒绝了邀请，理由是这机构的职权超出了加沙治理范围，会破坏联合国框架。
法国的拒绝惹恼了特朗普，美方甚至放话要对法国葡萄酒征收200%的惩罚性关税。这种靠威胁逼迫别国参与的做法，反倒让大家看清了这委员会的真实面目。
德国、瑞典、挪威等欧洲国家也都不愿加入，要么就持观望态度，就连美国的传统盟友，大多也刻意保持距离，最后只有匈牙利等少数国家参与。
而有些国家答应加入，也不是真心愿意，不少参会官员都坦言，是迫于美国的压力才不得不来，这样的成员构成，让这委员会从一开始就没了国际组织该有的公正和代表性。
这个和平委员会的运作方式，也完全不符合国际组织的基本规矩，满是特朗普的个人想法和商人那套逻辑。
根据章程草案，特朗普亲自当主席，手握绝对决策权，能自己决定邀请或剔除成员国、定会议议程，甚至能指定下一任主席。
就算卸任美国总统，也能在这机构里说了算，说白了，这就是他个人掌控的工具。
章程还规定，成立第一年捐款超10亿美元的国家能获得永久席位。
这就是用钱买决策权，把国际组织当成生意做，完全不管国家间平等交往的原则，不少国家都对此不满，加拿大就明确表示，不会为了永久席位花这笔钱。
委员会的核心执行成员里，还有特朗普的女婿库什纳，美方把加沙规划的核心工作交给了他，这种任人唯亲的安排，更让大家对这机构的公正性彻底没了信任。
启动仪式上，库什纳公布了美方制定的加沙未来规划，看似涵盖了住房、产业、农业等建设内容，可对加沙民众最关心的过渡安排却含糊其辞，压根没考虑当地实际情况和民众需求。
特朗普之前还高调宣称，这个和平委员会要取代联合国，还说联合国低效又无能。
后来在达沃斯讲话时态度软了点，说会和联合国合作，但从章程草案能看出来，里面根本没把加沙问题当核心。
反而把职权范围扩大到全球所有冲突地区，明显是想搞一个和联合国平行、由美国主导的国际机构，心思昭然若揭。
不可否认，联合国成立八十年了，确实有需要改进的地方。
面对复杂的国际局势，联合国部分机制跟不上时代，大国破坏规则却没法被有效约束的情况也时有发生。
特朗普对联合国的一些批评，表面看有点道理，但他忽略了联合国存在的核心价值。
联合国的意义不在于办事快、执行力强，而在于这八十年来形成的合法性和国际社会的普遍认可，这是任何新机构都难替代的。
多数国家还是认可以联合国为核心的国际体系，中国也一直坚定维护这一原则。
中方收到美国邀请后明确回应，会坚持真正的多边主义，不认可任何绕开联合国的机制，这也代表了国际社会的主流态度。
特朗普搞这个和平委员会，本质上是战略误判。
他总觉得美国实力强，就能绕开现有国际体系，另搞一个自己主导的新机制，却不懂重塑国际秩序需要足够的实力和合适的时机。
历史上，威尔逊推动国际联盟、罗斯福推动联合国，不光是因为当时美国有实力，更关键是那时候正处于战后秩序重建阶段，国际社会急需新规则和新组织协调利益。
而现在国际格局早已是多极化，美国再也没法单独主导世界，多数国家也不愿接受单一国家说了算的机制。
特朗普既没重塑秩序的实力，也没合适的时机，想另起炉灶只能是白费力气。
更关键的是，特朗普总把做生意的逻辑用到国际政治上。
在他看来，国际交往就像谈生意，谈不拢就换一桌，拉不到人就自己玩，却不知道国际政治比做生意复杂得多，涉及多方利益博弈，不是一个国家能说了算的。
商业上的成功让他过于自负，甚至说能在短时间内解决俄乌冲突，这种想法完全脱离实际。
就像马斯克想用商业思维整顿政府，搞的政府效率部最后彻底失败一样，特朗普用商人逻辑搞和平委员会，无视国际规则和各方利益，这样的机构肯定长不了。
说到底，这个和平委员会就是美国单边主义的又一次体现，美方想通过它把自己的意志强加给世界，巩固全球霸权。
现在多边主义是国际社会的主流，任何绕开联合国、由单一国家主导的国际机制，都不可能成功。
特朗普这场和平闹剧，迟早会被彻底遗忘在历史垃圾堆里。
国际社会的实践早就证明，只有坚持以联合国为核心，践行多边主义，凝聚各国力量，才能真正解决冲突，实现世界和平稳定。
热门跟贴