前言
大家好，我是听澜。
1月22日，在瑞士达沃斯世界经济论坛上传来了一个令国人极为关注的消息。
美国财政部长贝森特公开宣称，中国已经无法再获得委内瑞拉的石油。
这番话听起来像是委内瑞拉要对华“赖账”，但结合最近加勒比海发生的剧变，事情的性质完全变了。
美国不仅通过军事手段控制了委内瑞拉的石油出口，甚至还给中国开出了极为苛刻的“霸王条款”。
这笔涉及上百亿美元的债务究竟还能不能追回？
美国到底想通过控制石油达到什么目的？
首先，我们必须理清一个关键真相：并非委内瑞拉不想还钱，而是他们“还不了”。
当前的困局，纯粹是由外部不可抗力因素强加的。
回溯历史，中委两国的“石油换贷款”协议始于2007年。
这套合作机制已平稳运行近二十载，逻辑十分硬核：中国出资助推委内瑞拉基建，委方则以石油出口收益偿还本息。
在过去的十余年间，哪怕是委内瑞拉国内经济崩盘、通胀飞涨的最至暗时刻，他们也从未中断对华的原油输送。
截止到2018年前后，约三分之二的债务已通过这种方式结清。
按照既定协议，原本每天应有约61万桶原油源源不断地运往中国以抵扣债务。
然而，2026年1月初，随着美方对委内瑞拉发动军事行动并控制马杜罗夫妇，局势发生了根本性逆转。
美国直接接手了委内瑞拉的石油销售大权，并在海面上布下了严密的封锁网。
有消息证实，美国南方司令部已在加勒比海域拦截扣押了多艘试图外运的油轮，迫使原本驶向东方的船只掉头，或改道驶向美国控制的加勒比存储基地。
说白了，现在的局面是：欠债的人想还钱，但半路杀出的“强盗”连人带货把车给劫了。
美国此次出招，可谓简单粗暴。
他们不仅仅是单纯地切断中国获取石油的通路，更是妄图利用手中的资源控制权，强行改写国际贸易规则。
近期已有美国官员放出风声：中国要想继续买委内瑞拉的油也可以，但绝不能再沿用过去“以油抵债”的优惠模式，以前的合同价格也不作数。
美方开出的条件极其苛刻：中国必须按照所谓的“公平市场价”支付现金，且这笔资金必须汇入美国指定的受控账户。
不仅如此，美方还霸道地规定，委内瑞拉产出的大部分石油必须优先供应美国市场。
这种强盗行径，实质上是想把委内瑞拉重新圈禁为美国的“能源后花园”，同时企图通过把控供应端，来扼住中国能源进口成本的咽喉。
面对美方这种公然践踏国际贸易规则的行径，中方的立场寸步不让。
在1月23日的外交部例行记者会上，发言人针对此事做出了掷地有声的回应：委内瑞拉作为主权国家，拥有自主选择合作伙伴的权利。
中委两国签署的合作协议，是两个主权国家之间受国际法保护的合法契约。
无论委内瑞拉内部政局如何更迭，国家债务的主体责任是无法被抹除的。
倘若美方蓄意阻挠还款，中国完全有理由依据《维也纳公约》，向国际投资争端解决中心（ICSID）发起仲裁，通过法律途径追讨正当权益。
更重要的是，我们在当地并非只有债券，更有实实在在的资产锁定。
中国在委内瑞拉的布局不仅仅是借贷，还包括“资源质押+项目深度绑定”的策略。
诸如中石油与委内瑞拉国家石油公司合资开发的胡宁4号油田等项目，中国企业掌握着关键技术与实际运营权。
这些看得见、摸得着的实体资产和技术壁垒，是任何外部势力都无法轻易剥离的硬筹码。
结语
听澜认为，美国妄图通过军事手段强行接管一个主权国家的经济命脉，并以此作为要挟全球买家的筹码，这种做法虽在短期内切断了中委石油通道，看似得逞。
但从长远视角审视，此举严重透支了美元资产的信用，更是对美国主导的国际金融体系信誉的自毁。
对于中国而言，那100多亿美元的债务虽然目前面临波折，但绝不会就此“打水漂”。
依托国家强大的综合国力和法律武器的支撑，我们有足够的战略定力和手段来化解这笔复杂的坏账。
反观美国，如此肆意破坏规则，只会让全世界更清晰地看透其霸权嘴脸，从而加速全球能源格局的重组与洗牌。
参考资料
环球时报：《美方宣称允许中国购买委内瑞拉石油，中方回应》2026年1月23日
热门跟贴