法国、英国会承认巴勒斯坦国，并不是突然良心发现，也不是一时情绪冲动，而是被现实一步步逼到墙角，他们会做出这样的决定并不是因为中东，而是因为美国对盟友的控制方式越来越直接。
日本是最直观的一个例子。
在联合国大会召开之前，美国拒绝给巴勒斯坦总统阿巴斯以及多名巴方官员发放去美国的签证，这并不是一个技术性的问题，而是一个明确的政治决定。
之后美国国务院公开表示，对巴方人员实施签证限制属于目前政策的一部分。
联合国内部对此产生了强烈的反响，联合国大会随后通过决议，允许阿巴斯以视频的形式参加联合国大会的发言，赞成票有145票。
把所有细节拼接起来，传递出的信息并不复杂，美国用制度和规则来决定谁可以发声，谁必须闭嘴。
法国、英国看得十分清楚，如果默许了这样的做法，那么它就不会只停留在巴勒斯坦问题上。
法国首先宣布，在本届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国，英国随后也跟着表态，并且选择在特朗普访问英国的时候当面表态，这不是外交礼仪上的失误，而是有意为之的政治行为。
为什么选在了这个时候呢？他们希望让美国知道这不是私下里的谈话，而是众目睽睽之下的。
如果只是中东立场不同的话，英法完全可以低调一些，没有必要把事情摆在明面上，促使他们这样做的是对未来的一种担忧。
首先是因为欧洲内部的原因，过去十几年来，欧洲的人口结构发生了很大的变化，移民的比例一直上升，穆斯林人口的增长最为突出。
法国、英国、德国，关于中东问题的大规模游行示威已经多次发生，巴勒斯坦问题已经不是外交问题了，而是关系到社会稳定、选民投票的重要现实问题。
对欧洲执政者来说，在巴勒斯坦问题上继续无条件地跟随美国，就是主动点燃国内的矛盾，认可巴勒斯坦国，至少能缓和社会情绪，防止事态继续恶化。
但是这只是表面的原因，欧洲对自己目前的地位又做了一次重新考虑。
俄乌冲突爆发之后，欧洲付出了沉重的代价，能源价格上涨、产业外迁、财政负担加重，但是战略节奏仍然被美国所主导，欧洲被绑在战车上，但是不能控制车的方向。
如果一直这样下去，欧洲也清楚结果会怎样。
日本早已经到了那个阶段，日本在巴勒斯坦问题上一直保持沉默，不是没有判断，而是不敢发表意见，多方信息表明，美国已经对日本施加压力，如果承认巴勒斯坦国，将会给美日关系带来很大的影响。
日本最终选择了退让，也就默认了现实，在重要的问题上，国家立场要服务于美国的战略。
这不是偶然，而是一种规律，法国、英国深知，如果今天在巴勒斯坦问题上做出让步，明天在能源、产业、安全等问题上将会退得更多，结果就是完全丧失了战略上的主动权。
况且欧洲在能源方面已经尝到了苦头。
俄乌冲突之后，欧洲主动与俄罗斯能源断绝关系，但是发现自己高度依赖的只剩下美国和中东，美国高价卖能源给欧洲，给欧洲带来巨大的经济压力，在这种情况下，中东的重要性就更大了。
承认巴勒斯坦国，实际上就是给中东世界发出一个政治信号，为将来在能源以及外交方面留出空间。
但是真正的底线还是那句话，欧洲不希望成为日本，日本的情况已经表明，当一个国家完全接受从属地位的时候，它的利益只能在美国划定的界限之内行动，此时法国、英国站出来，主要是预防性的反应。
他们不希望该决定能够改变中东局势，也不认为可以挑战美国霸权，他们只是想表明，在一些问题上，欧洲仍然有说“不”的能力。
所以承认巴勒斯坦国，并不是情绪化的行为，也不是道德上的宣示，而是一种经过计算后的现实选择。
它既是内部压力的一种回应，又是对外部风险的一种防御；它既是给美国的一个警告，又是对自己命运的一种押注。
法国、英国也不是突然站在巴勒斯坦这边的，而是终于意识到，今天不表态，明天就可能没有表态的权利了。
热门跟贴