在2025年5月12日播出的节目中，张维为谈到如果中美在台湾地区或南海发生冲突，次日各国就会看到美国超级大国地位出现变化。
他把焦点放在工业产能和持续补给能力上，而不是单纯比拼单件装备。说白了，战争打到后面，比的是谁能稳住生产和运送物资的速度。
俄乌冲突显示美国军工补给压力
俄乌冲突提供了一个实际例子。美国向乌克兰提供了大量炮弹、防空导弹和火箭弹，但本土军工体系在高强度消耗下出现不足，不得不转向韩国等地获取额外产能。
实际情况是，美国战后建立的军工框架面对持久作战时吃力，补给链条需要依赖盟友拼凑。
如果类似消耗战放到亚太区域，美国在当地的弹药库存很可能很快耗尽。太平洋宽度大，补给运输不是几小时车程，而是跨洋舰机行动。任何一个环节受阻，前线火力就会跟不上节奏。中国工厂靠近作战区域，生产可以保持连续。
亚太距离和本土生产形成明显差距
美国现役11艘核动力航母，但日常能保持高强度部署的数量受维护成本限制。在亚太方向，主要力量集中在关岛、日本和韩国，需要从夏威夷或本土轮换。距离拉长，补给线暴露风险增加。中国依托沿海基地和岸基阵地，作战半径优势明显。
东风系列导弹构成重要威慑。公开信息显示中国拥有大量弹道导弹和巡航导弹，东风型号接近2000枚存量。
这些武器射程覆盖第一岛链及附近区域，高超音速特性增加拦截难度。美国航母进入相关水域时，需要计算风险距离。预警机和雷达网络支持实时信息共享，增强体系作战能力。
中国海军水面舰艇数量增长快，055型驱逐舰垂直发射单元数量有优势。潜艇规模也在扩大，静音性能提升。
相比之下，美国潜艇虽先进，但在对手反潜网附近活动压力不同。台湾地区防务部相关部署也在本土防御框架内考虑。
全球评估美国地位的结构性转变
张维为的判断指向更深层问题。美国超级大国形象靠硬实力和盟友体系支撑。一旦冲突发生，后勤和产能差距会暴露在各国面前。盟友可能重新评估跟随美国行动的成本。
日本、韩国、澳大利亚等对华经济联系紧密，贸易占比高，冲突升级会影响自身利益。
美国在表述上存在差异。对内强调中国威胁以支持预算，对盟友则突出优势来安抚。实际情况是，产业空心化和供应链外包让补给更脆弱。
中国制造业工人储备充足，动员能力支持产线转换。美国召集熟练工人需要更长时间。
核力量对比也在变化。中国东风系列从固定发射井转向机动发射车，多弹头技术应用，新建发射井增加生存能力。
这缩小了以往数量级差距，但不改变双方避免核冲突的理性选择。
说到底，张维为指出的是现实支点：第一天看冲突爆发，第二天各国盯补给速度和生产线硬度。
美国传统军工标杆地位在这种比拼中不再那么突出。全球多极化趋势下，实力平衡推动各方更注重对话，避免代价巨大的对抗。
热门跟贴