我国全面清算日本，再次在联合国重申日本没有“入常”资格，释放了怎样的信号？俄朝同步跟进行动，说明了什么？又对国际关系与大国博弈有哪些影响呢？
这次风波的起点，就是第80届联大上的一场安理会改革谈判。
本来外界都以为又是老生常谈，走个过场，结果中国代表团临时代办孙磊一开口，就把会场气氛拉满。
不绕弯子，直接说：日本根本没资格当安理会常任理事国。
这些话不是泛泛而谈，而是点着时间和具体举动说的，现场不少亚洲国家代表听完明显有共鸣，不少人点头。
更关键的是，这已经不是中方第一次公开拦日本的“入常路”了。
就在两个月前，中国常驻联合国代表傅聪才刚刚明确表态过同样的观点，这回等于把态度又往前推了一步：不是“有保留”，而是干脆“不可能”。
紧跟着，俄罗斯和朝鲜代表也先后表态。
俄方强调，任何试图歪曲二战结果的行为，都触碰他们的底线；朝方则话更直白：让日本入常，就是给军国主义松绑。
这样一来，会场就不再是日方和少数西方国家在那里讲“日本是和平国家、应当承担更多责任”，而是出现了一个颇有分量的反对阵营。
中俄朝在同一个议题上罕见地站在了完全一致的立场上，把问题从“日本想不想入常”，上升到了“战后国际秩序能不能被篡改”的层面。
如果只看这一次争吵，可能有人觉得是外交场合的“互怼”；可往前翻，日本谋求“入常”早就不是头一回。
2005年，日本拉上德国、印度、巴西搞了个“四国集团”，大张旗鼓冲击常任理事国席位，最后因为中俄态度坚决，加上亚洲不少国家不买账，不了了之。
2015年联合国成立70周年，日本又想借机炒作一波，还是没突破关键关口。
现在这第三次，除了时间不一样，最大的问题其实没变：历史问题没真正解决，现实行动却越来越往危险方向走。
教科书里，“南京大屠杀”被故意缩水成“南京事件”，遇难人数含糊带过。
不少政客对靖国神社和甲级战犯的态度暧昧甚至挺身“洗白”，现任和前任高官一会儿去台湾捧场，一会儿鼓吹要拥有“对敌基地反击能力”，等于公开讨论“先发制人打击”。
军费更是用数字说话：近几年日本防卫预算涨幅很快，有年份增幅超过五成，把“专守防卫”这四个字越抛越远。
自卫队频繁出现在南海、台湾周边，以联合演训、“航行自由”为名，实质上一步步把势力范围往外推。
邻国看在眼里，怎么可能没有警惕？
韩国心里有自己的账本，慰安妇、强征劳工问题到现在都没彻底解决。
东南亚一些国家对日本军舰、军机在周边出现，也并不轻松。
这样一张历史答卷和现实表现摆在那儿，让日本一脚跨进安理会常任席位，对很多国家来说不是“是不是给个机会”的问题，而是“能不能睡得安”的问题。
不少人会问，日本为什么敢一边改教科书、一边扩军，还敢冲击“入常”？背后少不了美国的纵容。
对美国来说，想在亚太牵制对手，就需要日本这个“前沿棋子”，所以在解禁集体自卫权、提升军费、走出本土搞军事存在这些问题上，美国大体是睁一只眼闭一只眼，甚至鼓励。
驻日美军基地不断升级扩建，美日联合演训次数和强度一路增加，这确实给了日本一种错觉：只要自己和美国绑得够紧，战后那套“敌国条款”“军国主义约束”就可以慢慢当摆设。
问题在于，安理会常任理事国的席位，不是美国一句话就能拍板，也不是简单靠砸钱、站队就可以拿的“勋章”，而是整套战后国际秩序的符号。
中国这次点名的是“二战胜利成果不能被否定”，俄罗斯提的是“谁想改写历史，我们就反对谁”，朝鲜强调的是“警惕军国主义复活”，三方话语不完全一样，落点却很统一：别动那条线。
对日本来说，真想向上走，首先要做的不是在联合国里拉票，也不是单靠美国帮着游说，而是先把自己的历史问题真正处理干净。
像德国那样，承认罪行、反复道歉、在教育和社会层面长期反思，而不是在教科书里偷换概念，在国内玩两套说辞，在国际场合又装无辜。
否则，即便哪天形势变化，安理会改革真的提上日程，日本也很难绕开周边国家的集体质疑。
对整个世界来说，这场争论提醒大家：安理会改革也好、多极化也罢，前提都是承认二战的基本结论，尊重现有国际法。
只要日本一天在历史问题上打折扣，在现实中越来越像“正常化军队”的样子，它要承受的质疑和阻力，就不会消失。
热门跟贴