最近“加拿大军力”的话题又被翻出来了，核心就是一句话：如果美国哪天翻脸要动手，加拿大能撑多久？看了不少分析，感觉这真不是杞人忧天。特朗普之前提过“第51个州”的说法，虽然像玩笑，但足够让加拿大人后背发凉了。说到底，加拿大现在的国防，几乎就是在美国手心里攥着。
这话一点不夸张。查查资料就知道，加拿大空军的主力战斗机是美制F-18，正在换装的是F-35。陆军的主战装备，从装甲车到火炮，很多也是美国货或者和美国联合研制的。甚至连指挥控制系统、情报网络，都深度嵌在北约和美国的体系里。这种依赖不是一天造成的，是几十年“搭便车”的结果。和平时期省钱省心，可一到假设性的对抗场景，问题就全暴露了。
真打起来，常规战根本没得打。人口、经济、工业规模差太多，边境线又那么长，几乎不设防。美军拥有绝对的制空权、制信息权，加拿大那点家当，可能在第一波打击中就失去组织了。所以有人提游击战，觉得可以像阿富汗那样拖住美国。
但这想法太天真了。阿富汗的地形、社会结构、抵抗意志，加拿大完全不具备。加拿大国土辽阔，但人口高度集中在南部都市区，广大的寒冷荒原根本没法支持大规模游击战。更重要的是，民众有没有那种死磕到底的抵抗决心？几十年的和平生活和高度交融，恐怕很难产生那种意志。武器弹药、后勤补给严重依赖原有美式体系，一旦被切断，游击战也难以为继。
这话题最讽刺的点就在这里。最需要防备的对手，恰恰是给你提供防务体系的那个“盟友”。这种安全上的深度绑定，让独立性成了一句空话。以前觉得北美防空司令部是合作的象征，现在看，更像是套在脖子上的缰绳。
当然，现实中美国对加拿大动武的可能性极低，成本太高，收益不明。但这番推演的价值不在于预测战争，而在于警示过度依赖的风险。全球格局说变就变，今天的朋友，明天的态度谁说得准？把国家安全完全寄托在别国的善意上，本身就是最大的风险。
加拿大也不是没意识到问题，军费一直在试图增加，也寻求采购其他来源的装备，但积重难返。想真正建立一点自主防务能力，需要花的钱和决心是天文数字。国民愿不愿意为了一个“极低概率事件”付出那么大的代价？这才是更现实的困境。
所以讨论下来，感觉挺无奈的。都知道完全依赖别人不行，但挣脱的成本又高到无法承受。只能在这种纠结里，祈祷盟友关系永远晴空万里。这大概就是小国在大国身边的普遍命运吧，不只是加拿大。
热门跟贴