最近看到有人讨论美加翻脸、中国当加拿大“强援”的剧本，这脑洞开得挺大。但现实是，加拿大根本不可能把国家安全押在中国身上，这想法太脱离地缘政治的实际了。
先不说别的，加拿大和美国是什么关系？军事上完全绑定的。北美防空司令部，两国一起管的。加拿大军队的指挥、情报、装备体系，和美国深度交融。查查资料就知道，加拿大现役主力战机还是美国的F-18，潜艇也是英美技术。真有事，体系都不一样，怎么临时抱佛脚？
经济上更是离不开美国。加拿大近75%的出口目的地是美国。供应链、能源管道、汽车产业，全是跨边境一体化。特朗普时代加征钢铝税那会儿，加拿大难受成啥样大家都看见了。这种依赖是结构性的，不是说变就能变。
再说中国。中加关系这几年啥情况？孟晚舟事件之后，一直就没真正缓过来。加拿大现在跟着美国的“印太战略”走，在涉华议题上表态可一点都不含糊。所谓的“更深层次合作”，现在看基本停滞了。
所谓军事合作更是天方夜谭。中国军舰开到加拿大附近军演？这等于直接挑战美国的核心霸权区。加拿大政府敢这么想，国内政治就先崩了。民意也接受不了，最近的民调显示，加拿大民众对中国的看法并不乐观。
文章里提的买“鹰狮”战斗机、庞巴迪的例子，其实更多是商业和技术选择问题，跟“找中国当靠山”的战略转向没关系。买欧洲战机是为了避免被美国供应商卡脖子，是一种多元化，而不是倒向另一个大国。
说到底，加拿大所有的安全和经济策略，核心都是“如何更好地处理与美国的关系”。是在这个绝对前提下的小调整。所谓“引入中国制衡美国”，对加拿大来说风险高到无法承受，收益却模糊不清。
这种分析听起来刺激，但就像用1812年烧白宫的历史来类比今天一样，没啥参考价值。国际政治不是这么简单换队友的游戏。
加拿大唯一的、也是最现实的出路，仍然是稳住和美国的关系。同时在多边框架里找点平衡。指望远隔重洋的中国当“强援”，这剧本写得太过头了。
现实往往没那么多戏剧性。邻居就是邻居，吵归吵，日子还得一起过。别的都是想想而已。
热门跟贴