特朗普
2026年1月，特朗普政府重返白宫满一周年之际，美国战略界掀起一场颇具“复古色彩”的讨论：部分智库与学者提出，美国应放弃“吃力不讨好”的全球秩序维系，转而推行“新门罗主义”，退守西半球，将欧洲划归俄罗斯、亚洲让渡中国，通过中美俄“三分天下”实现全球稳定。然而这场看似“务实”的论调，很快陷入一个根本性困境——正如美国地缘战略学者罗伯特·卡根在《大西洋月刊》中直言，其最大障碍并非如何划定势力范围，而是中国从根本上拒绝参与这种霸权式的世界瓜分。
中国和俄罗斯
美国战略界的“分世界”论调，本质是对现代国际秩序的严重背离与历史经验的错位套用。这一思路试图复刻19世纪欧洲协调机制，将全球治理简化为大国势力范围的分配，完全无视《联合国宪章》确立的主权平等原则，与全球化时代的基本特征背道而驰。19世纪的欧洲协调机制，以牺牲弱小国家利益为代价维系强权平衡，而如今的世界早已不是“弱肉强食”的丛林法则时代：全球化让供应链安全、气候变化、核扩散等问题成为全人类共同挑战，任何单一国家或集团都无法独善其身。
特朗普
中国对“分世界”论调的坚决拒绝，并非情绪化表态，而是植根于历史教训、战略理性与现实利益的必然选择。从历史维度看，近代中国曾是列强瓜分势力范围的直接受害者，对被强权支配、被排除在外的痛苦有着切肤之痛，维护国家主权与领土完整、反对任何形式的霸权划分，早已成为融入民族血脉的集体记忆。从现实利益出发，中国的发展离不开开放包容的全球市场与稳定有序的国际环境，“被限制在亚洲”的势力范围划分，等同于自断发展脉络，与中国推动“人类命运共同体”、追求互利共赢的发展理念完全相悖。
美国国会
美国战略界的迷思，更暴露其对当前全球实力格局与大国关系的深层误判。其一，误判了中美俄关系的本质：中俄新时代全面战略协作伙伴关系基于相互尊重与平等互利，绝非19世纪欧洲式的临时结盟，美国试图以“分地盘”分化中俄的图谋，从根本上违背两国关系的核心逻辑。其二，误判了盟友体系的价值：美国将盟友视为可随意取舍的“包袱”，却忽视了北约、美日同盟等虽为霸权工具，但也是其全球影响力的重要依托，贸然放弃对欧洲、亚洲的“责任”，只会导致盟友信任崩盘，加速自身战略收缩。
特朗普
事实上，美国“分世界”论调的兴起，本质是其霸权衰落背景下的战略焦虑宣泄。在多极化趋势不可逆转的今天，全球秩序的主导权之争已不再是“地盘划分”，而是国际规则的重构博弈：美国试图维系“美国优先”的霸权规则，中国坚持推动全球治理民主化，俄罗斯致力于打破西方主导的秩序框架。中国的立场清晰而坚定：既不接受被划定势力范围，也不寻求霸权扩张，而是主张通过多边机制化解分歧、通过互利合作实现共赢。
热门跟贴