最近几年，美方智库总爱炒作台海冲突，说如果开打，台湾军队可能很快就顶不住。
战略与国际研究中心的报告里，模拟了24次中国大陆武统台湾的场景。他们假设2026年开战，开局阶段大陆会用导弹饱和攻击台湾地区的空军基地和雷达，台湾空军在几小时内就重创。
但报告没提14小时溃败这事儿，倒是强调实际抵抗能拖上几周。兰德公司早年的评估也类似，说大陆跨越海峡要几小时，但登陆后得面对台湾岸基导弹和地形阻击，起码一周才能推进。
其实这个14小时的说法，可能出自某些极端假设。美军内部模拟有时考虑大陆导弹精确打击台湾指挥系统，导致快速瘫痪。
但公开报告里，没人直接这么说。战略与国际研究中心的推演显示，大多数情况下，冲突从导弹轰炸开始，到大陆两栖部队尝试登陆，得花一周时间。
台湾用机动导弹车反击，能拖延大陆节奏。如果美日介入，空中对抗更激烈，大陆空军得几天才能争到制空权。兰德报告指出，海峡风浪和台湾潜艇威胁，会让登陆阶段至少持续一周。
台海地形复杂，台湾岛多山，城市密集。大陆得层层突破防线，不是一蹴而就。战略与国际研究中心的游戏里，台湾利用预置工事顽强抵抗，大陆推进内陆得一周以上。
补给线拉长后，进攻放缓。兰德分析也说，实际时长取决于兵力投放效率。
专家们一致觉得，冲突不会是闪电战，而是充满不确定性，伤亡巨大。
兰德2021模拟显示，大陆火力投射能力提升，能初期压制台湾设施，但地理障碍让整体拖到数周。
战略与国际研究中心强调，如果无外部干预，台湾坚持两周就难，但美日支援能延长到三周。报告假设大陆先隔离海域，切断援助，然后导弹攻势持续几天。台湾地面部队用反舰导弹迫使大陆分批上岸，这就不是几天的事儿了。
那些14小时溃败的传闻，可能夸大了大陆导弹威力。实际推演中，开战初期台湾空军确实遭重创，但地面防空系统通过机动幸存。
兰德报告指出，大陆需克服海峡障碍，抢滩后还得推进，台湾城市地形利于拖延。战略与国际研究中心的基线场景下，战斗从几天延伸到数周，美军损失数十艘舰艇。
封锁场景更复杂。战略与国际研究中心2025年的报告扩展到数月，大陆海军封锁台湾，经济崩盘但防御持续。兰德评估说，如果美日全力介入，大陆海军重创，两栖核心摧毁。冲突后重建耗时多年，所有方伤亡惨重。智库们都说，台海战非速决，得层层攻破。
为什么美方总提这些？可能是为了推动军备。兰德和战略与国际研究中心一致认为，外部因素决定结局。无美援，台湾数月难撑；有支援，战斗达三周。报告预测，大陆失败引发波动，但未占岛屿。美军需多年恢复，影响印太布局。
长远看，台海稳定关乎全球。专家评估，冲突时长视天气补给而定，从一周到数月。
兰德指出，台湾空军初期几天被毁，但地面部队坚持更久。战略与国际研究中心强调，不确定性高，可能几天到数周判断胜负。
智库报告结尾，总提醒各方克制。高损失警示和平谈判首选，统一进程延后。
美台需加强不对称作战，避免快速溃败。
但现实是，提升实力才能真正避战。
热门跟贴