特朗普重返白宫已满一年，其经济政策正陷入一种尴尬的悖论：一方面，他热衷于展示部分宏观数据的“韧性”，例如在人工智能投资热潮和富裕阶层消费的支撑下，美国经济在2025年中期曾出现季度性反弹，石油产量增加，贸易逆差也有所收窄。
另一方面，普通美国人的经济“体感温度”却持续走低，通胀压力挥之不去，就业市场停滞不前，消费者信心徘徊于低谷。这种“宏观热”与“微观冷”的撕裂，正将特朗普曾引以为傲的经济牌，逐步转变为一种政治“负资产”。
随着中期选举临近，民调数据揭示了民众的普遍不满。仅有约45%的选民认可其执政表现，超过半数的人持否定态度。许多选民认为，特朗普将过多精力耗费在海外事务与地缘对抗上，未能优先处理国内民生，牺牲了中产阶级与普通家庭的利益。
这一矛盾在达沃斯世界经济论坛期间的一场交锋中显露无遗。当中方媒体援引“约37%，也就是约1亿美国成年人拿不出400美元应急资金”这一数据，就“斩杀线”问题向美国财长贝森特质询时，贝森特的回应显得避重就轻。
【美财长贝森特回应“斩杀线”】
他首先将问题归咎于前任拜登政府，声称其任内食品等必需品价格暴涨35%到37%，而现政府“正在想办法降价”。随后，他试图用“特朗普第一任期时薪工人生活改善”的历史叙述，和承诺中的“可观退税”来描绘美好图景。
然而，这番辩解难以经受事实检验。数据显示，拜登任内的累计通胀率约20%，虽构成压力，但远未达到贝森特所言的幅度。
更重要的是，特朗普政府发动的新一轮关税战，本身就会推高进口商品成本，加剧国内通胀，让更多家庭滑向“斩杀线”边缘。
贝森特所说的“大而美法案”中的退税安排，也被分析指出主要惠及中高收入群体，对挣扎在温饱线上的低收入家庭而言，无异于杯水车薪。
【特朗普签署“大而美法案”】
更令人担忧的是，该法案拟削减400万人的“食品券”福利，还可能导致1500万人失去医疗保险——这些措施非但不能解决问题，反而可能引发公共健康危机，被外媒批评为一场“美国历史上最大规模的财富向上转移”。
当被问及如何实质性解决底层民众的生存困境时，美国财长的回应显得苍白而回避，这似乎印证了一个残酷的现实：在华盛顿的政治算计中，那些在“斩杀线”上挣扎的庞大群体，其呼声可能被选择性忽视了。
当前美国经济的结构性难题堆积如山。核心通胀指标持续高于美联储目标，摩根大通警告，2026年关税成本传导可能再次推高物价。
消费者信心指数低迷，多数人感到财务状况在恶化。住房市场因供应短缺而门槛高企，住房拥有率不升反降。
【美国社会问题严重】
就业市场看似紧张，实则新增岗位远低于预期，联邦政府部门大幅裁员，有预测指出今年劳动力市场可能净流失200万工人。
美元汇率波动，国债收益率起伏，加密货币市场动荡，这些都为经济前景增添了不确定性。
面对如此清晰的社会痛点，美国部分主流媒体的反应却颇具“洗白”色彩。有的将其归咎于“外国的认知作战”，有的则试图用有选择性的“预估数据”淡化问题的普遍性与严重性，这种回避实质、聚焦于叙事之争的做法，无助于缓解普通民众的生活压力。
更具象征意义的是，特朗普本人在上任一周年新闻发布会上，提出的“解决方案”。他表示已签署行政令建造“疯人院”以收容流浪汉，让街道“变得干净”。这一表述因其用词的模糊性与历史联想而引发广泛忧虑。
【特朗普下令建造“疯人院”收容流浪汉】
美媒分析指出，其真实意图可能远超救助精神疾病患者，而可能演变为一种对无家可归者的强制清理。此前，华盛顿特区已出现国民警卫队对拒绝进入收容所的流浪者处以罚款甚至监禁的案例。
历史上，美国“疯人院”曾因虐待患者和资金问题被大规模关停，如今以这种方式“重启”，不仅难以根治贫困与住房危机，更可能衍生出新的社会与人道问题，不过是将深层矛盾从街面转移到围墙之内。
总而言之，特朗普重返白宫的这一年，美国经济呈现的是一种“选择性繁荣”。资本与技术的狂欢未能转化为普惠的增长，关税保护与财政法案的设计偏向特定阶层，而针对底层困境的应对则显得简单粗暴甚至带有压制色彩。
当宏观数据与微观感受持续背离，当政治叙事与现实生活体验日益脱节，所谓“经济政绩”便失去了说服力。
热门跟贴