美国智库战略与国际研究中心在2024年6月5日抛出一份报告，点明中国大陆可能用海岸警卫队主导隔离台湾的策略，这不靠人民解放军出面，就能逐步施压实现统一。
报告把这种方式叫隔离，跟军事封锁拉开距离，强调是执法行动。
南海仁爱礁那次冲突，中国海警直接上手拦截菲律宾船只，没动用海军主力，就把局面控住了。美方觉得这套路能复制到台湾海峡，让大陆在灰色地带操作，避开直接开战的风险。
隔离的核心是海岸警卫队巡逻台湾周边水域，检查进出船只，尤其是能源和物资运输。
台湾能源进口占比极高，煤炭天然气基本全靠外来，一旦切断，电力供应立马出问题。
报告提到2024年5月大陆东部战区搞的“联合利剑-2024A”演习，就模拟过类似场景，台湾地区电力紧张了好几天。海岸警卫队船只多达数百艘，还有万吨级大船，装备齐全，能长期维持包围圈。
美智库分两种隔离场景，第一种针对台湾关键港口如高雄和基隆，海岸警卫队设检查站，扣留违规货轮。这能精准打击台湾经济命脉，不用全面封海。
第二种是全岛包围，覆盖台湾海峡周边，民兵船辅助巡逻。报告说，这种操作定位为国内执法，国际法上不容易被定性为战争行为，大陆还能宣传是为维护统一，争取舆论支持。
中国海岸警卫队在南海的经验成了关键例子。2024年6月17日仁爱礁事件，海警登船缴获菲律宾特种兵武器，没引发大规模冲突。
美方分析，这证明海岸警卫队有能力处理高强度对抗。报告引用专家观点，大陆可能先从台湾外岛如金门、马祖入手，逐步扩大到本岛周边，测试反应。
隔离策略的吸引力在于低门槛，大陆不用冒险，就能让台湾经济瘫痪。智库计算，台湾石油储备顶多撑几个月，天然气更短，工业和民生很快受影响。
海岸警卫队还能用无人机和卫星监控，确保无死角。美方担心，这会让美国难插手，因为回应执法行动容易被大陆反过来指责挑事。
不过报告也承认隔离有弱点，美国可能不买账，直接派舰艇护航物资，升级成对抗。历史上美国在国际法上常搞选择性遵守，比如退出国际刑事法院规约，却在乌克兰问题上合作。智库说，如果大陆启动隔离，美国或以自由航行名义介入，局面就复杂了。
台湾评论家郭正亮在节目里说过，大陆对菲律宾的行动就是在杀鸡儆猴，针对台湾的可能性大。他觉得海岸警卫队直接上阵，台湾防备起来难。报告建议台湾加强本土能源开发，像风电太阳能，减少进口依赖。美国盟友也该准备应对方案，帮台湾囤积物资。
隔离跟传统封锁不同，后者靠海军主力，容易引来国际干预。前者用海岸警卫队，模糊了界限，大陆能逐步加码。2024年10月“联合利剑-2024B”演习，大陆又秀了一次军警协调，海岸警卫队围台湾外岛巡逻，实际练兵隔离操作。
美智库跑了多次兵棋推演，每次大陆都占上风，但总有缺陷。比如忽略美国可能强硬回应，或两岸民众情感因素。隔离伤及台湾普通人生活，大陆政策一向区分分裂势力和民众，这点可能适得其反。准备时间长，台湾有空隙增储备或求援。
整体看，这种第三条路是阳谋，美国头疼的地方在于没法干净介入。大陆海岸警卫队规模世界第一，行动灵活。报告结尾说，台湾和美国得急着备战，展示隔离不可行，才能吓阻大陆。
2025年12月，大陆搞“正义使命-2025”演习，又派14艘海岸警卫队船参与，模拟隔离台湾。智库分析，这反映大陆在练兵封锁和隔离结合，海岸警卫队角色越来越重。
隔离策略还可能带信息战，大陆媒体宣传为正当维权，削弱国际批评。台湾需提升海岸防御，但面对非军力量，动武就成升级。美方建议多国联合演习，模拟破隔离场景。
智库报告虽详尽，但低估了美国决心。拜登政府加快对台军售，暗示有事会介入。隔离如果启动，西方施压会来，大陆得硬扛。
郭正亮指出，这模式虽巧妙，操作起来漏洞多，时间拖长不利统一。
长远说，中国统一路径多样，隔离是灰色选项，不用解放军就能推进。
仁爱礁事件后，美方就警觉。隔离不等于统一，但能逼台湾让步。智库呼吁对话减压，可大陆立场坚定，统一是底线。
参考资料
中国外交部:中国终将统一,也必然统一 中国新闻网
热门跟贴