关于英国首相斯塔默要求特朗普道歉的事件，核心事实是：特朗普在达沃斯论坛上发表言论，称北约盟友在阿富汗战争中“位置略微靠后，有点脱离前线”，随后斯塔默称该言论“具有侮辱性且令人震惊”，并要求特朗普道歉。
这件事的核心，是特朗普的言论触及了英国在阿富汗战争中的重大牺牲。
特朗普的争议言论：在瑞士达沃斯接受采访时，特朗普称美国“从来没有需要过”北约，并质疑盟友在阿富汗的贡献，说他们派了兵，但“位置略微靠后，有点脱离前线”。
斯塔默的直接批评：英国首相斯塔默于1月23日公开回应，称这些言论“深深伤害了英军死伤者家属”，并表示“如果是我说了这样的话，我肯定会道歉”。英国首相府也声明，强调英军与美军“并肩持续作战”。
此次英国的愤怒反应，是近期英美关系紧张、言论触及历史伤疤共同作用的结果。
历史牺牲被否定：阿富汗战争中，超过 457名 英国士兵死亡，是除美国外伤亡最重的北约盟国。特朗普的言论被视为对这些牺牲的漠视和贬低。
近期关系已显紧张：在这次事件前，特朗普已于1月20日批评英国政府将查戈斯群岛主权移交毛里求斯的决定是“极其愚蠢的行为”，并称这体现了“软弱”。这为此次争端埋下了伏笔。
广泛的国内不满：斯塔默的立场获得了英国国内跨党派政治人物、退伍军人以及像哈里王子这样的公众人物的广泛支持。舆论普遍认为，这已触及国家尊严和军人荣誉的底线。
英国国内反应：除了官方表态，英国政界、退伍军人团体及社会舆论对特朗普的言论普遍感到愤怒，认为其否定了英军的重大牺牲。
北约盟友的共鸣：虽然当前搜索结果未详细描述，但鉴于波兰、加拿大、丹麦、法国等国在阿富汗也有不小伤亡，特朗普的言论很可能也引起了这些国家的不满。
美国的反应：截至目前，特朗普本人尚未对斯塔默的批评做出直接回应或道歉。有分析指出，特朗普政府对英国的不满可能部分源于其内阁成员（如外交大臣拉米）过去对特朗普的尖锐批评。
这次事件表面是外交言辞冲突，背后反映出更深层的问题：
1. “特殊关系”面临考验：它暴露了在特朗普政府“美国优先”政策下，美英传统盟友关系正经历着信任与尊重的考验。
2. 北约内部裂痕：特朗普反复质疑北约的价值和盟友的贡献，可能会持续动摇北约内部的团结。
3. 斯塔默的立场选择：作为首相，斯塔默必须在维护国家尊严、军人荣誉与处理对美重要关系之间谨慎平衡。此次强硬表态，可能是其确立外交立场的一种方式。
热门跟贴