第80届联合国大会，安理会改革政府间谈判会议上，中国代表一针见血地指出：日本不具备担任安理会常任理事国的资格。
话不多，但分量够重。结果不出所料，日本舆论当场“原地爆炸”，掀起了一阵波澜。
01四项罪名
1月21日，在日本代表的谈判会场上，日本方面申请入常，并无视现实情况，高调地表示出自己强烈的愿望，还自鸣得意地说：“日本已经准备好了。”
日本贼心不死，中方代表也没有选择冷处理，而是直接进入了说明书模式，在现场就列举了日本根本不符合入常的四项罪名，条理清晰、逻辑严密，没有给对方留下反驳的空间。
第一宗罪：对历史罪行不知悔改。战犯供奉得好好的，教科书删得干干净净，一边对侵略历史遮遮掩掩，一边还指望国际社会给你“升级权限”。
连最一般性的历史账都算不清，还谈什么“承担国际责任”？这不是健忘，这是选择性失忆。
第二条罪：公然违反国际关系的基本原则。动辄就搞阵营对抗、小圈子抱团，口头上喊着“和平”，实际上却是到处拱火。
国际关系讲的是相互尊重、平等协商，日本这套操作，更像是“跟着大哥跑、顺便递刀子”。
第三宗罪：挑战二战胜利成果。二战结束后的国际格局，是用无数生命换来的底线，不是可以随意重写的剧本。
日本一边享受战后秩序带来的红利，一边又试图否定这个秩序的历史基础，这逻辑，简单地说就是“既要结果，又不认过程”。
第四宗罪：践踏战后国际秩序。安理会常任理事国，不是荣誉称号，而是责任岗位。
它要求的是维护国际和平与安全的担当，而不是地缘政治中的“配角”。日本现在的做法距离这个角色的要求还有相当大的差距。
中国代表孙磊话音刚落，日本国内首先“起飞”的不是政界高层，而是网络右翼。几乎与此同时，日本的极右翼舆论场也跟着炸开了锅。
02日本舆论四起
中国代表的话音刚落，日本国内最先“起飞”的并不是政界高层，而是网络右翼。
臭名昭著的极右翼媒体《产经新闻》的某评论区，也成了大型情绪宣泄现场。
有人不满日本被针对；也有人阴阳怪气地说安理会五常不过是二战战胜国的利益集团，靠着八十年前的战争至今占据着有利位置，拒绝后来者加入。
其实简单地说就是时代变了，凭什么还用老黄历说话？
这乍一看，好像只是中国揪着二战旧账不放，是“历史包袱的情绪化输出”。
但如果真这么理解，那就完全低估了中方的发言深度，也误判了这次表态的现实指向。
从新华社披露的现场发言来看，孙磊的逻辑并不是翻历史书找茬，而是直指日本当下的现实行为。
他说得很清楚：问题不在于日本曾经犯过什么错，而在于直到今天，日本对这些历史罪行依然不认、不悔、还要反过来洗白。
这就已经不是“教科书里少写几行字”那么简单了。那种操作顶多算遮遮掩掩。
现在的问题是，日本右翼势力正在系统性地挑战二战胜利成果，试图从根子上推翻“东京审判”的历史定论，把侵略战争重新包装成“被迫行动”“自卫反击”，甚至还想拔高成“亚洲解放”。
简单来说，这就是给历史翻案，并不是要给历史降温。
03高市早苗的迷操作
高市早苗一上台，日本的政治格局就发生了很大的改变。
如果此时日本顺利“入常”，那么其结果只有一个，就是给它发了一张历史洗白的通行证。
一旦罪行被淡化、责任被减轻，日本国内一直主张要“摆脱战后体制”的势力就会立刻变得积极起来。
接下来会怎么样，其实并不难猜。再军事化只会更加迅速、猛烈、理直气壮。预算可以提高，武器可以购买，法律也可以修改，反正我已经是一个世界核心决策者了。
一旦日本进入状态，历史早有前车之鉴。珍珠港事件不是偶然的疏忽，而是战略上的失误以及集体的狂热所导致的。事实已经证明，日本如果真要疯起来的话，连美国都敢直接动手，更何况周围的国家了。
今天掐断日本不切实际的“入常幻想”，并不是针对日本普通民众，也不是情绪化地翻旧账，而是一种现实的、负责任的风险管理。
参考资料：
新华网：中方重申:日本根本没有资格要求"入常"
![[视频]中方强调日本根本没有资格要求“入常”](http://videoimg.ws.126.net/cover/20260122/cZjLfA2Fs_cover.jpg)
热门跟贴