特朗普又一次把高市早苗“卖了”，美国战略文件只字不提台湾，彻底击碎了高市自我感动的世界观。
最新的一条日本媒体消息很刺眼——共同社报道称，美国国防部公布的新国家防卫战略里，没有出现“台湾”二字，报道推测这是出于不刺激中国的用语考量。
这一细节，足以把东亚舆论场里反复上演的自嗨叙事，当场照出原形。
过去一段时间，日本政界强硬派最爱讲的那套“冷战再临”与“台湾有事”，再加上国内某些“日吹”一边膜拜日本强硬姿态，一边把地区推向情绪化对抗的写法，本质上都押在一个前提上：那就是美国愿意为日本的表演买单，愿意把日本的豪赌当成自己的战略必选项。
现在，这个前提至少出现了一道裂缝。美国并没有按高市早苗的脚本写台词。相反，美国防务文件的语气更像是降温与重估，减少承诺的可见度，把能不说的先不说，把可谈判的空间留出来。相关报道也显示，美方更强调让盟友“多担责”，并试图以更温和的表述处理对华关系。这叫现实主义，也叫算账。
对比之下，高市早苗的危险就暴露得更彻底了。所谓强硬，并不是能打，而是敢赌。所谓豪迈，并不是有底气，而是敢把别人当底气。
真正的危险不在于口号喊得多响，而在于把国家安全当作国内政治动员的燃料，把外交当作选举舞台，把同盟当作提款机，把东亚当作情绪竞技场。强硬派领袖的表演越激烈，日本越像一个把风险外包给同盟、把代价转嫁给社会、把责任推给历史的投机体。
更讽刺的是，喊得最响的，往往也是最不肯承担后果的。高市早苗把“台湾有事”说得像宗教，把“对抗中国”讲得像宿命，把“日美同盟”叫得像护身符。她的涉台言论早已被中方点名为“错误言论”，并被指损害中日关系政治基础。
而在安全与军备问题上，她与其内阁高官更是被中方公开批评为急不可耐地暴露“核野心”，包括推动修改“无核三原则”，暗示引入核潜艇，鼓动强化所谓对日“延伸威慑”，甚至公开声称“日本应该拥有核武器”。
把这些言行连起来看，就会发现问题不在“强硬”二字，而在于一种结构性的投机。
第一，拿地区最敏感的议题做国内动员，把“危机叙事”变成权力合法性的燃料。
第二，把对外冲突当作遮羞布，用外部紧张掩盖国内财政与社会困局。
第三，把同盟当作兜底机制，把本应由日本社会承担的战略后果，尽可能向外部转嫁。
第四，把历史包袱与核议题当作赌桌筹码，一边暗示突破战后约束，一边又期待外部世界继续无条件信任日本。
而这套投机最致命的地方，在于它建立在对美国的误读上。美国当然强硬，但美国的强硬从来不是为盟友的情绪服务，而是为自身利益服务。
今天战略文件里不写“台湾”，未必等于明天不打牌，却足以说明一件事，美国永远把战略主动权握在自己手里，永远把承诺的成本压到最低，永远让盟友在不确定里加码。
日本强硬派最可笑的地方，就是把美国的算账当成浪漫，把美国的留白当成誓言，把美国的沉默当成担保。
因此，一条“没有提台湾”的消息，真正刺穿的不是某份文件，而是高市早苗那套自我感动的世界观。
她总以为自己在把日本推向“更强大”，实际上是在把日本推向“更昂贵”。总以为自己在制造威慑，实际上是在制造风险。总以为自己在押注未来，实际上是在透支信用。
美国一句不写，日本就失去节奏，因为那套叙事从来不是用来解决问题的，而是用来制造情绪的。它不需要可执行的路径，也不需要可承受的成本，更不需要对日本自身的产业脆弱、财政极限、社会分裂作任何诚实盘点，它只需要一个敌人，一个口号，一个可以随时挥舞的“有事”。
那些还在迷恋“冷战加台湾有事”的叙事，也到了该收声的时候了。东亚不缺口号，缺的是对成本的敬畏，对风险的诚实，对和平的耐心。把地区强行改写成旧冷战的复刻版，本质上是把复杂问题简化为阵营口号。
它对某些政客有利，对某些舆论写作者有利，对某些外部力量也未必不利，但对普通人的生活与企业的预期极其不利。它最终只会把日本的投机、国内的情绪消费、地区的安全焦虑，绑成一条越拽越紧的绳子。绳子最终勒住的，从来不是抽象的敌人，而是具体的人。
更要指出的是，高市早苗与日吹们最爱兜售的那套“冷战叙事”，还有一个共同的遮蔽，那就是它们刻意把成本从现实议程里抹掉。
他们谈核，谈军备，谈对抗，谈威慑，却很少谈财政可持续，谈产业链依存，谈社会承受力，谈地区经济的互嵌结构。他们把国家安全说成价值口号，却把安全真正需要的稳定预期与风险管控扔在一边。
他们把政治收益提前兑现，却把战略代价留给下一代买单。
到这里，所谓“特朗普更现实”，含义也就清楚了。现实不是道德优点，现实是冷酷算账。美国可以今天降调门，明天再加价，可以在文件里不写，转头在谈判桌上要，可以把口号收起来，把利益伸出去。
对日本而言，真正的危险不是美国现实，而是高市早苗把美国现实当成可依赖的浪漫，把地区安全当成可消耗的筹码，把历史约束当成可投机的材料。
最后，把话说到根上。东亚的底盘不是口号，而是产业链、能源链、金融链与人口结构，是增长与分配，是技术扩散与制度韧性。
把这一切压扁成“冷战前线”，就是把现实世界交给投机政治，把普通人的未来交给情绪动员。
高市早苗可以继续喊，日吹们也可以继续吹，但现实会越来越频繁地提醒，所谓同盟兜底并不可靠，所谓战略承诺可以随时降温，所谓豪赌最后总要有人埋单。
日方首先应当收回错误言论，以实际行动纠正错误，否则中方将不得不采取进一步措施。
文｜刘庆彬 对外经济贸易大学副教授、日本横滨国立大学高等研究院副教授
热门跟贴