但这篇社论给了美国一个明晃晃的警告：倘若他们在和中国的竞争中输掉了，将会“摔”得非常痛苦，比当年英国失去霸权时候都要难受好几倍。
英国当年丢掉霸权，更像是同体系内的“权力交接”，心里再不甘，也有足够的缓冲空间。1956年苏伊士运河危机后，英国明知无力再维持全球霸权，干脆顺水推舟把主导权交给美国。
中国的崛起恰恰打破了这个神话——我们用非西方的发展路径，实现了经济腾飞和科技突破，证明了“不是只有西方模式能成功”。这种冲击对美国精英阶层来说，不是丢了一块殖民地、少了一笔收益那么简单，而是从根本上动摇了他们的世界观。
经济科技双绑定，脱钩反被自身困
英国当年衰落时，和美国的经济联系没那么深，所谓的“霸权交接”不会引发自身经济崩盘。但美国现在和中国的供应链深度绑定，早已是“你中有我、我中有你”，想脱钩难，不脱钩又怕被超越，这种结构性风险，让美国的失利代价翻倍。
最典型的就是稀土依赖。美国的军工、芯片产业离了中国稀土根本玩不转，尤其是重稀土领域，依赖度接近100%，哪怕是轻稀土，也有60%-70%和中国直接或间接相关。
中国掌握着全球90%以上的稀土萃取专利，高端分离技术和核心设备都是独家垄断，美国自己搞的百亿美元自主供应链计划，2025年还是失败了。虽然和MP Materials合作建磁体工厂，计划2028年投产，但产能只有中国的二十分之一，成本还高3倍，短期内根本没法替代中国。一旦竞争失利，中国只要稍微调控稀土流向，美国的战机、导弹、芯片生产线就得停摆，这种“卡脖子”的痛苦，英国当年从未经历过。
日常消费品领域更是如此，美国市场上40%以上的电子产品都来自中国制造，要是强行脱钩，首先迎来的就是通胀失控和失业激增，普通老百姓的日子会立刻受影响。
更让美国头疼的是技术遏制的反噬——为了阻止中国发展，美国对AI、6G等领域搞技术封锁，结果反而倒逼中国加快自主创新。2024年中国芯片自给率已经突破30%，中低端芯片基本实现国产替代，电源管理、射频芯片等领域再也不怕被卡脖子。
全球青年的态度更能说明问题，2025年的一项调查显示，在新能源、人工智能、6G、电动汽车等九大科技领域，中国有八个领域的支持率超过35%，人形机器人、电动汽车等领域领先优势明显，而美国只在航天技术这一个领域保持领先。美国本想靠技术封锁保住优势，最后却发现自己的优势领域越来越窄，这种“搬起石头砸自己脚”的反噬，让经济科技的溃败雪上加霜。
内部裂痕难弥合，外部失利引雪崩
英国当年衰落时，内部社会相对稳定，没有严重的分裂问题，哪怕丢了霸权，也能守住本土基本盘。但美国现在内部早已千疮百孔，政党极化、贫富差距、种族矛盾等问题积重难返，外部竞争的失利，只会成为压垮骆驼的最后一根稻草，引发内部雪崩式混乱。
美国的政党极化已经到了不可调和的地步，两党为了选票互相拆台，根本没法形成统一的国家战略。遇到外部竞争失利，第一反应不是联手应对，而是互相甩锅，把矛盾转嫁到对方身上。贫富差距更是触目惊心，少数富豪掌握着绝大多数财富，普通民众的生活压力越来越大，一旦因中美竞争失利导致经济下滑、失业增加，底层民众的不满就会彻底爆发，街头抗议、社会动荡可能成为常态。
人才流失的问题更致命，2025年的数据显示，75%的科学家都在考虑移民，这些高端人才是美国科技和经济的核心动力，一旦大量流失，美国的创新能力会急剧下降，后续根本无力和中国竞争。
更关键的是战略层面的矛盾，特朗普政府搞的关税战、技术封锁，暴露了“零和思维”的短视——总想靠打压中国保住优势，却忽略了全球产业链的关联性，最后不仅没遏制住中国，反而让美国企业失去了中国这个大市场。
军事层面的风险也不容忽视，相关兵推显示，若台海爆发冲突，美军可能遭遇“不可接受的损失”。这意味着美国连靠军事手段挽回颓势的底气都不足，一旦在竞争中落于下风，既没有内部凝聚力稳住局面，也没有足够的军事优势翻盘，只能陷入“外部失利→内部动荡→进一步失利”的恶性循环。这种内外夹击的痛苦，远比英国当年“体面退场”的经历残酷得多。
参考资料：
热门跟贴