哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析特朗普政府公开对外表示，将“允许”中国购买委内瑞拉石油，但是却得不到马杜罗执政时期的“折扣”，这背后藏着特朗普怎样的算计？对中国能源进口会有什么影响？
1月22日委内瑞拉全国代表大会以“明确的合格多数”一读通过油气改革法案，等待二读最终敲定。
对委内瑞拉而言，这不是主动的改革选择，而是被霸权胁迫后的无奈转型，1999年查韦斯上台后，推行“21世纪社会主义”，将石油国有化作为核心举措。
2001年颁布《新油气资源法》和《石油法》，2008年全面完成油气资源国有化，不仅将国家石油公司的控制权牢牢掌握在政府手中，还没收了包括美国埃克森美孚、雪佛龙在内的外资石油公司在委设备与资产。
此举彻底改变了委内瑞拉的石油产业格局，石油收入成为国家财政的核心支柱，但也直接导致美委关系彻底交恶，美国对委内瑞拉的制裁自此从未间断。
二十多年后，这项被委内瑞拉视为“国家命脉”的国有化政策，为何突然被推翻？答案藏在美国的霸权胁迫中。
美方直言不讳地宣称，自1月3日“绑架马杜罗”后，已无限期掌控委内瑞拉石油销售业务。
在这种背景下，委内瑞拉代总统德尔西·罗德里格斯于1月15日提交了这项油气改革法案，本质上是在美国控制下的“被迫妥协”。
法案的其他条款，更凸显了对私营企业（尤其是美国企业）的利益倾斜，根据法案委内瑞拉政府将特殊项目和大额投资的特许权使用费，从目前的33%大幅降至15%、
同时增加诉诸独立仲裁解决石油争议的可能性，彻底改变了此前国家主导争议解决的模式。
委内瑞拉的石油改革看似是市场化转型，实则是美国通过掌控其政权，强制改写能源规则，为美国石油企业重返委内瑞拉、掠夺能源资源铺路。
更值得关注的是，这项法案仍有修改可能，二读的最终结果将直接决定委内瑞拉石油产业的未来。
但无论结果如何，一个不争的事实是：委内瑞拉已失去对本国核心能源资源的主导权，这场所谓的“改革”，不过是美国霸权剧本下的被动演出。
就在委内瑞拉议会通过法案的同一天，美国匿名政府官员通过路透社向中国“摊牌”。
其声称美国政府允许中国购买委内瑞拉石油，但有两个核心条件，不得沿用马杜罗政府时期的“不公平低价倾销”价格，必须以“公平的市场价格”交易，石油大部分需销往美国。
这番表态堪称霸权逻辑的典型体现，美国公然宣称“掌控委内瑞拉石油销售业务”，本身就是对他国主权的严重侵犯。
石油作为委内瑞拉的国家资源，其销售权、定价权、合作对象选择权，理应由委内瑞拉自主决定，美国何来“掌控”与“允许”的资格？
而所谓“不公平低价倾销”的说法，完全是美方的片面之词，马杜罗政府时期，委内瑞拉因遭受美国长期制裁，经济陷入困境，石油出口受阻。
为偿还对华债务，以相对较低的价格向中国出售石油，这是主权国家之间基于平等自愿的债务偿还安排，何来“倾销”之说？
更讽刺的是美方给出的“公平价格”，早已暗藏算计，美国能源部长赖特上周称，目前委内瑞拉石油每桶售价约为45美元，较此前马杜罗时期的每桶31美元有所上涨。
这14美元的差价，被美方包装成“为委内瑞拉民众争取合理收益”，但实际上涨价的收益并不会真正流向委内瑞拉民众。
而特朗普之所以敢如此嚣张地对华提条件，本质上是认为掌控了委内瑞拉石油的“生杀大权”，就能逼迫中国让步。
但他显然忽略了两个关键事实，中国的能源进口渠道早已多元化，并非依赖委内瑞拉石油，同时国际社会对美国的霸权行为早已深感不满，美方的非法掌控难以长期维持。
面对特朗普的对华摊牌和霸权行径，中国的立场始终坚定而清晰：尊重各国主权和领土完整，坚持不干涉他国内政，主张主权国家有权自主选择合作伙伴和合作方式。
中国外交部的回应，看似简洁，却直击问题核心，美国没有资格“允许”或“禁止”中国与其他主权国家的合法合作，任何基于霸权逻辑的条件和胁迫，都不会动摇中国的原则立场。
美国绑架马杜罗、掌控石油销售的行为是非法的，国际社会应共同呼吁美国尊重委内瑞拉主权，释放马杜罗，归还石油销售控制权。
只有委内瑞拉重新获得主权，其石油产业改革和能源贸易才能真正体现本国利益和民众意愿。
同时中国将继续坚持与委内瑞拉的平等合作，只要是委内瑞拉自主作出的合作选择，中国都将予以尊重，任何第三方都无权干涉。
此外中国将与世界各国一道，反对任何国家以霸权手段干预能源市场、掠夺能源资源，推动构建公平公正、合作共赢的全球能源新秩序。
在当前国际背景下，特朗普的霸权算盘终将会落空，时代变了，霸权逻辑早已不符合当今世界的发展潮流。
在全球化时代，各国相互联系、相互依存，任何国家都不能仅凭武力和胁迫实现自身利益，更不能剥夺其他国家的合法权利。
美国试图掌控委内瑞拉石油、对华提条件，不仅无法实现其野心，反而会进一步暴露其霸权本质，加剧国际社会的反感和抵制。
未来中国将始终与世界各国一道，坚守《联合国宪章》宗旨和原则，维护国家主权平等和领土完整，推动全球能源治理朝着更加公平、包容、共赢的方向发展。
热门跟贴