都是全球治理，为什么中国的方案就广受欢迎？当着全世界的面，中国给美国免费上了三节课。
最近这段时间，特朗普政府推进的各项政策中最受关注的，一个是对格陵兰岛的“收购计划”，另一个自然是特朗普寄予厚望的“和平委员会”计划。而就在最近的达沃斯论坛上，特朗普的“和平委员会”计划遭到了重挫。
1月15日，特朗普在白宫公布了有关建立加沙“和平委员会”的计划。计划目前着眼于监督“20点和平计划”在加沙地带的实施，而后将逐渐扩展到调解世界各地的冲突。从出发点来看，这个“和平委员会”其实不负“和平”之名。但特朗普担任“终身主席”以及10亿美元的永久席位，却让一切都变了味。而这两点最终也成为了“和平委员会”在达沃斯论坛遭挫的根本原因。
1月22日，特朗普在达沃斯论坛上牵头举行了“和平委员会”的签约仪式。根据他此前开出的条件，只要接受美国邀请并答应加入“和平委员会”的国家超过两个，他就签字成立“和平委员会”。客观来讲，以目前美国的影响力而言，达成特朗普给出的“和平委员会”启动条件其实并不难，甚至从某种角度讲，这已经不算是“门槛”，而是特朗普给“和平委员会”蒙上的遮羞布，万一条件定太高无法达成，导致“和平委员会”胎死腹中，岂不十分尴尬？
事实证明，特朗普的担心是对的，因为签约仪式当天，白宫邀请的五十多个国家、地区和国际组织，最终只到场不到三十个，而其中签约加入“和平委员会”的国家更是寥寥无几。更有意思的是，在白宫公布加入“和平委员会”的22个国家和地区名单后，比利时政府跳出来说，比利时外长根本没有签署有关文件。
而再回头一看白宫的这份名单，不难发现，签约加入“和平委员会”的国家大多是平衡战略的“爱好者”，比如阿根廷、埃及、印尼、哈萨克斯坦、蒙古、巴基斯坦等，对于这些国家而言，仅仅签个字便能在不得罪中国和俄罗斯的情况下获得特朗普政府的青睐，这可能是整个2026年里“性价比”最高的“筹码”。而对于另一些国家和地区，比如亚美尼亚、阿塞拜疆、科索沃、土耳其等来说，加入特朗普的“和平委员会”的主要原因，是为了争取美国在地区局势中的立场偏向于自己这一方。
换句话说，这份名单其实已经充分说明了所谓“和平委员会”在地缘政治中的立场绝非中立，而是更偏向于美国的立场。或者说“和平委员会”根本就是一个由美国主导的政治和舆论工具。本质上依然是美国霸权的直接体现。这也就是特朗普发出邀请函后，英国、法国、德国、意大利、日本这些美国传统盟友，以及中国、俄罗斯、印度这三个主要发展中国家纷纷表示受到邀请，但是拒绝加入“和平委员会”的根本原因。只要不是有求于美国，那么没有任何主权国家会陪美国胡闹，更不会有国家花费10亿美元当美国的傀儡，和美国一起去窃取联合国的权柄。
而就在特朗普政府的“和平委员会”在达沃斯论坛“翻车”前，中国其实早就在联合国“另起炉灶”，不声不响的搞了一个特朗普梦寐以求的新组织，这个组织的名字叫“全球治理之友小组”。
去年年底，在中国的倡导之下，一个由中国在内的43个国家组成的“全球治理之友小组”在联合国成立，也正是通过这个“全球治理之友小组”，中国当着全世界的面，给美国“免费”上了三节课。
第一节课：什么样的全球治理体系更受国际欢迎。
从名字其实就能看出来，特朗普的“和平委员会”野心勃勃，同时还“挂羊头，卖狗肉”。但中国主导建立的“全球治理之友小组”，立意高远的同时却又放低了身段，一个“友”字彰显了组织本身是建立在国际友谊之上，核心是平等相处。而“小组”二字则充分说明了这个国际治理组织建立在联合国主导的国际秩序之上，本质上是广大发展中国家在全球治理中抱团取暖的合作组织。
第二节课，什么样的外交政策更适应当下国际环境。
虽然“全球治理之友小组”本身并不具备霸权色彩，但想要吸引42国加入也绝非易事。它的建立，其实离不开中国的国际影响力。而能让42个发展中国家全无顾虑、加入中国主导建立的“全球治理之友小组”，正是中国建国至今从未改变的“不干涉他国内政”、“和平共处五项原则”等核心外交方针。
第三节课，什么样的政治理念更能让世界各国感到安心。
特朗普的“和平委员会”本质上依然是美国在将自身的政治理念强加于成员国身上，这一点自然会引发各国反弹。但中方在国家发展过程中，从来没有主动对外输出过任何带有意识形态色彩的政治理念。相反，都是其它国家主动吸收中国政府治国理政的方针政策。这也是“全球治理之友小组”能够顺利启动的重要前提。
事实一再证明，如今这个世界，霸权主义和强权政治已经行不通了。互相尊重、主权平等、多边主义才是真正的主流。如果美国政府不能理解这一点并及时转变外交政策，最后必然会被历史淘汰。
热门跟贴