现在闫学晶“哭穷”引起的风波，影响的已经不止她一家人了。
月初时孙涛像往常一样开启了直播，想和大家一起聊天。
结果没想到竟然因此引火上身，甚至还牵连着妻女被“造谣”。
直到昨天孙涛实在忍无可忍发布了澄清视频。
本以为这件事会到此结束，可是没想到舆论竟然开始一边倒！
这究竟是怎么回事？
在月初的时候孙涛在平台开启了直播，和大家说话聊天。
而此时距离闫学晶“哭穷事件”爆发才过去一周。
除去嘘寒问暖外，直播间弹幕不断闪过“闫学晶”相关提问。
而孙涛向来喜欢复述网友问题再回答。
而且当天他还选择性跳过了所有敏感词。
只是讨论春晚计划，和日常生活等个人话题。
整个过程都没有出现“闫学晶”“哭穷”“力挺”等字眼。
结果从那天晚上起，短视频平台涌现大量剪辑视频。
随后这些内容又迅速升级为“孙涛拍案而起”。
和“黑脸怒斥网友”等剧情版谣言。
最离谱的是，1月9日后竟出现多封落款日期不同的“孙涛道歉信”。
随后谣言就像病毒般变异扩散。
前期的“版本”还是孙涛细数二十多年交情力挺闫学晶。
之后就又新增了“直播卖杂粮愤而下播”情节。
然而更严重的，是现实生活的崩塌。
孙涛的好友特意劝他“知错能改善莫大焉”。
甚至连女儿和妻子都开始被造谣。
最关键的是，孙涛最初选择冷处理的方式激化了矛盾。
网友认为他的沉默等于默认，甚至有人质疑如果真是谣言，为什么不敢第一时间反驳？
而这种“不回应即心虚”的审判逻辑。彻底让孙涛陷入了自证困境。
从那个时候起子虚乌有的帽子，就让孙涛感到彻夜难眠。
最终让他决定公开回应的直接导火索。
是妻子李莉收到的人身攻击短信。
随后孙涛忍无可忍的发布辟谣视频，表示自己只字未提闫学晶。
并且在视频中哽咽道，你们不能侮辱我太太。
因为她是非常优秀的妻子和母亲。
之后孙涛还出示了直播录屏证据，可网友的指责却仍未停止。
部分人坚持“无风不起浪”，认为孙涛的澄清是“公关表演”。
还有人嘲讽其“突然苍老”的形象是“博同情剧本”。
更讽刺的是，闫学晶事件激化的公众情绪已形成惯性。
当闫学晶被曝佩戴7.8万名表，儿子林傲霏陷“中戏入学资格”争议时。
大家对“明星特权”的愤怒需要出口，而孙涛成了最方便的靶子。
在昨天的澄清视频中，孙涛逐条驳斥谣言。
出示直播平台官方证明其从未开通带货功能。
律师团队已经固定百余条造谣视频证据。
可在孙涛澄清后，舆论依旧呈现撕裂状态。
大家还是不断质疑，认定他这是在“演小品”。
除去这些，他的遭遇还揭示了网络舆论场的运行规则。
首先就是“关联即原罪”，只要与争议人物存在交集。
那么就容易被视为“同谋”，另外就是“沉默即认罪”。
有事只要不及时回应，就会被解读为心虚。
当孙涛高喊“我骄傲”的朴实形象。
与网友扒出的“女儿奢华婚礼”形成反差时。
这种割裂感放大了信任危机。
最后随着孙涛的眼泪落下，这场维权行动才刚开始。
他的经历不仅是个体悲剧。
更是网络时代的隐喻，在注意力经济的驱动下。
谣言制造者无需承担代价。
而辟谣者却需付出情感、时间和法律成本。
那么对于这件事，你有什么不同的看法吗？
热门跟贴