一个站街女被抓,评论区全是"心疼"?几百块和几十万的区别,居然就在这
你以为评论区会一片叫好?没想到却是一边倒的叹息声。
网友们不是心疼这女的,是在问一个扎心的问题:几百块的叫违法,几十万的包养小三咋就没事儿?同样是钱色交易,凭啥标准不一样?
几百块就是违法,几十万反倒成了"感情"
说实话,这事儿确实挺荒唐。
那天夜里,关林派出所的民警在巡逻时发现了这女的,行为诡异,跟周围人格格不入。有经验的民警一眼就看出来了,当场就给控制住了。经过审讯,这女的对招嫖行为供认不讳,最后被依法行政处罚。
两天后,派出所又在某酒店抓了个嫖娼的男子孙某,也是铁证如山,直接拘留。
按正常逻辑,这种案子破了,评论区应该叫好才对。可网友们的反应却让人意外,大家关心的压根不是这两个违法人员该不该被抓,反倒开始讨论起一个更深层的问题来。
有人说得特别直白:几百块的叫嫖娼,得拘留罚款。可那些包养小三、养情人的,动不动就是几万几十万地砸钱,咋就没人管?都是拿钱换那档子事儿,区别在哪儿?
法律的界定,居然就差在"特定"两个字
你知道法律咋规定的吗?
卖淫嫖娼的定义,关键在于"不特定"三个字。就是说,站街女今天接这个客,明天接那个客,对象一直在变,这就构成违法了。
可包养小三不一样。法律上认为,只要是跟特定的人发生关系,哪怕给钱也不算卖淫嫖娼。所以那些包二奶的,法律上还真没法按嫖娼来处理。
这个解释听起来挺有道理,可老百姓不买账啊。网友们说得也没错:站街女一次几百块,累死累活挣个辛苦钱,抓了要拘留。那些包养小三的,一个月几万块,一年几十万,反倒啥事没有?
钱多的没事,钱少的违法,这逻辑咋听着这么别扭呢?
评论区的声音,道出了多少人的心声
翻开那篇报道的评论区,你会发现网友们关心的压根不是这一个案子。
有人提到包养小三的问题,说得特别犀利。一个金额小点的几百块要受处罚,金额大的几万几十万反倒成了"正常感情",这公平吗?
还有更多人关注的是民生问题。有个网友说,他老婆怀孕6个月时骑电动车被撞了,路口明明有监控,可现在孩子都两岁了,肇事人还没找到。他说,这种事儿咋就没人管?
另一个网友提到食品造假、拐卖儿童、电信诈骗这些问题,认为这些才是老百姓最关心的大事,希望能把更多精力放在这上面。
你看,大家不是说违法的不该抓,而是在质问:为啥有些明显更严重的问题,反倒没人管?为啥有些看起来差不多的行为,处理起来标准却天差地别?
二三十年前叫好,现在却叹气,到底变了啥
还记得二三十年前吗?
那时候每次看到新闻报道破获卖淫嫖娼案,老百姓都拍手称快,觉得这是在净化社会风气。可现在呢?同样的案子,评论区却是一片唏嘘。
不是说老百姓的道德观倒退了,而是大家看问题的角度变了。以前觉得这是违法犯罪,该打击。现在却在想:为啥只盯着这些小虾米,那些更大的问题咋不见有人管?
说白了,老百姓现在更在意的是公平。同样是钱色交易,凭啥穷人的违法,富人的就合法?同样是社会问题,凭啥小案子抓得勤快,大案子却查不出来?
这种心态的转变,其实反映的是社会对公平正义的更高期待。大家不是反对执法,是希望执法能更公平,标准能更统一,资源能更多地投入到真正该管的地方去。
法律和道德之间,还有很长的路要走
必须承认,法律确实有它的局限性。
按现行规定,包养小三只要不构成重婚罪,法律上还真拿它没辙。最多就是道德谴责,或者在离婚官司里让过错方多赔点钱。
可道德谴责管用吗?你看那些被曝光包养小三的,有几个真正受到了实质性的惩罚?
反倒是那些站街女,一抓一个准,处罚起来毫不含糊。这种反差,让老百姓心里不平衡也正常。
有法律专家建议,可以参考台湾地区的做法,把"通奸罪"重新纳入刑法。也有人提议,对包养行为按嫖娼来处理,只要证明有金钱交易就行,不管对象是不是特定的。
这些建议有没有道理?当然有。可真要改起来,又牵扯到取证难、隐私权保护等一大堆问题。法律的完善,确实不是一朝一夕的事儿。
老百姓要的,其实很简单
说了这么多,其实老百姓的诉求很简单。
不是说违法的不该抓,而是希望执法更公平。不是说这种案子不重要,而是希望那些更重要的案子也能查得这么快。
一个怀孕6个月的孕妇被撞,两年了还找不到肇事者,这合理吗?食品造假、拐卖儿童这些关系千家万户的大案,为啥总是雷声大雨点小?
还有那个包养小三的问题,几万几十万地给钱,明明也是钱色交易,凭啥就不算违法?这个问题不解决,老百姓心里这个疙瘩就永远解不开。
咱也不是法律专家,没法给出什么具体的解决方案。可有一点是肯定的:法律要想真正服众,光靠条文是不够的,还得让老百姓感受到公平。
什么时候执法标准能真正统一了,什么时候那些更严重的问题能得到同样重视了,评论区的画风自然就变回来了。
到那时候,破获这种案子,老百姓才会真心叫好,而不是在那儿叹气。
你说呢?
热门跟贴