福建泉州12岁女生小丽与13岁男生大壮在校早恋并发生关系，班主任发现早恋后及时告知双方家长，还多次在班会强调早恋危害，可小丽父母未重视。数月后，小丽因生理期不规律就医，被查出怀孕5个月。家长报警控告大壮涉嫌强奸，因事发时大壮未满14周岁未达刑事责任年龄，警方撤销案件。随后家长将大壮及父母、学校告上法庭，索赔医疗费等2万余元及精神损失费25万元，法院最终的判决，给所有家长和学校都上了一堂法治教育课。
一、早恋+发生关系被提醒，家长忽视致怀孕5个月
咱先把来龙去脉捋清楚，这事儿就发生在福建泉州市泉港区的一所中学。12岁的小丽是初二走读生，13岁的大壮是初三走读生，俩孩子在学校相识后互生好感，很快就确定了男女朋友关系，不仅早恋，还越过底线发生了性关系。
2023年5月初，班主任察觉到俩孩子的异常互动，早恋的苗头藏不住，老师第一时间就通知了小丽和大壮的家长，怕孩子们年纪小不懂事出岔子，还在班里开了好几次主题班会，反复强调早恋的危害，尤其是青春期孩子要守住身体边界。可小丽的父母压根没把这当回事，觉得孩子只是懵懂的好感，顶多牵牵手、聊聊天，压根没往“发生关系”这方面想，既没跟孩子坦诚沟通，也没做任何性教育和监管，就这么放任不管。
直到2023年11月初，小丽的生理期连续好几个月不规律，爸妈这才慌了神，赶紧带孩子去医院检查。这一查直接懵了——医生说小丽已经怀孕5个月了！好好的12岁女儿，不仅早恋，还发生关系怀了孕，小丽父母又气又急，第一时间冲到学校讨说法，觉得学校没管好孩子。
二、报警告强奸失败，起诉三方索赔27万
学校这边觉得挺委屈，早就把早恋的事通知家长了，班会也开了，该尽的教育提醒义务都尽到了，现在出了事儿不能全怪学校，所以没同意小丽家长的诉求。小丽父母咽不下这口气，直接报警，控告大壮涉嫌强奸，想让大壮承担刑事责任。
警方介入调查后发现，报案时大壮已经满14周岁，达到了刑事责任年龄，而且小丽后来做了流产手术，亲子鉴定也确认大壮是孩子的生物学父亲，所以一开始就立案调查了。可顺着时间线一查才发现，小丽和大壮早在2023年7月就分手了，而两人发生关系、导致小丽怀孕的时间，正是在恋爱期间，那时候大壮还没满14周岁——根据法律规定，强奸罪的刑事责任年龄是14周岁，未满14周岁的未成年人即便实施了相关行为，也不能追究刑事责任。最终，警方只能以“不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，撤销了案件。
报警没达到目的，小丽父母更不甘心了，于是以小丽的名义把大壮、大壮的父母还有学校一起告上了法庭，要求三方共同赔偿医疗费、护理费等实际损失2万余元，再加上25万元的精神损失费，总共索赔27万多元。
法庭上三方吵得不可开交：小丽一方坚持说小丽是被大壮强奸才怀的孕，还提交了孩子失眠、易醒、头痛、有自残行为的相关证明，说这事儿给小丽造成了终身心理创伤，必须全额赔偿；大壮一方反驳，说两人是恋爱关系，发生关系是你情我愿，大壮也是未成年人，还因为这事儿被学校开除，没法继续上学，自己也是受害者，不该承担全部责任；学校则辩称，小丽和大壮都是走读生，课后监护责任本就该由家长承担，学校发现早恋后及时通知、多次教育，已经尽到了合理的教育管理义务，不该担责。
三、法律判决+知识点普及，这些底线不能碰
法院为了查明真相，调取了警方的询问笔录、医院的诊疗记录等所有相关证据，最后发现一个关键问题：除了小丽自己说“被强奸”，没有任何其他证据能证明她是受到暴力、胁迫才与大壮发生关系的。在法律上，“谁主张谁举证”，小丽一方拿不出证明“强奸”的关键证据，就得承担“举证不能”的后果，所以“强奸”的说法没法成立。
最终法院的判决很明确：第一，小丽和大壮都是未成年人，身心发育不成熟，还没树立正确的恋爱观和性观念，就草率发生性关系，这种行为必须给予否定评价；结合双方的过错程度，酌定小丽承担30%的责任，大壮承担70%的责任。第二，虽然事件发生在校园期间，但俩孩子都是走读生，校外及课后的监护职责主要由监护人承担，而且现有证据能证明学校已经尽到了教育、提醒义务，所以学校不承担赔偿责任。第三，根据《民法典》第1188条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，大壮还是限制民事行为能力人，所以他的赔偿责任由父母承担。
最后法院核定，小丽的医疗费、护理费等实际损失共计1.3万余元，再加上酌定的5万元精神损失费，大壮的父母最终需要赔偿小丽4.4万余元。
这里必须给大家普及几个关键法律知识点，尤其是家里有青春期孩子的家长，一定要记牢：
1. 刑事责任年龄底线：强奸罪的刑事责任年龄是14周岁，未满14周岁不担刑责，但民事赔偿责任跑不了，监护人得替孩子买单；满14周岁如果实施强奸行为，就要依法追究刑事责任了。
2. 学校责任边界：学校对学生的教育管理义务是“合理范围”内的，不是无限责任，只要尽到了及时提醒、专题教育、通知家长的义务，就不用为学生自愿发生的行为担责。
3. 监护人核心责任：家长是孩子的第一责任人，尤其是青春期孩子，不能只盯着学习，性教育、边界感教育、恋爱观引导都不能少，放任不管就是失职。
结论
12岁、13岁的孩子，本该在课堂上读书、在操场上奔跑，却因为一时糊涂发生关系、导致怀孕，这样的结果谁看了都唏嘘。法院的判决既没偏袒任何一方，也明确了各方的责任，更给所有家长和学校敲响了警钟：青春期的孩子不是“温室花朵”，也不是“无拘无束的野草”，他们需要正确的引导和严格的监护。
咱不妨在评论区好好聊聊：你觉得孩子的性教育应该从几岁开始？面对青春期孩子可能发生的“越界行为”，家长和学校该怎么分工才能守住底线？有人说“学校尽到提醒义务就无责”太绝对，你认同吗？欢迎大家留下自己的看法！
来源：裁判文书网、福建省泉州市泉港区人民法院
热门跟贴