俄美乌三国在阿联酋的首次三方会谈，首日便陷入僵局，这场备受瞩目的外交活动未能取得任何实质性突破，再次暴露了各方根深蒂固的矛盾。
首日谈判的核心障碍是领土争端。俄罗斯代表明确要求乌克兰承认其对顿涅茨克地区约5000平方公里土地的控制权，并将此视为达成任何协议的先决条件。这一诉求旨在通过谈判手段，巩固其自2022年以来在战场上的实际占领成果。
乌克兰代表团则遵循总统泽连斯基设定的红线，坚决拒绝在领土问题上做出任何让步。乌方担心，任何妥协都会引发国内政治动荡，并可能动摇西方盟友持续提供军事和经济支持的决心。双方在这一根本问题上的零和博弈，使得谈判从一开始就失去了回旋余地。
美国虽以调解者身份参与，但其立场明显偏向乌克兰。华盛顿方面希望推动和谈进程，部分原因是希望减轻自身对乌克兰的巨额援助负担，以便将战略资源重新调配至其他全球热点区域，例如亚太地区。
与此同时，美乌双方已就一份双边安全保障协议文本达成私下共识，只待美国领导层最终确认签署。美国的深层意图在于，既通过和谈向乌克兰展示政治支持，又通过安全协议将其长期绑定在西方阵营中，以持续对俄罗斯构成战略牵制。这种偏袒姿态令俄罗斯难以接受。
阿联酋凭借其中立外交地位以及与俄乌双方的良好关系，成功促成了此次会谈。总统穆罕默德亲自会见三方代表，呼吁结束冲突，展现了东道主的诚意。然而，阿联酋的斡旋努力未能弥合核心分歧。
当前俄乌之间不仅存在领土争议，在战争赔偿、能源设施安全等问题上也立场迥异。更重要的是，双方缺乏最基本的互信，都未放弃“以战促谈”的战术思维，这令任何中立的调解努力都难以触及问题本质。
谈判进行的同时，军事对抗并未停止。就在会谈前夕，俄罗斯对乌克兰多个州的能源基础设施发动了新一轮远程打击。乌克兰则继续依靠西方援助的武器系统进行防御和反击。
这种“边打边谈”的局面清晰地表明，各方都将战场态势视为谈判桌上的重要筹码。俄罗斯试图通过军事压力迫使乌克兰让步，而乌克兰则希望通过坚守防线来维持谈判地位并争取更多国际支持。军事行动与外交谈判紧密联动，降低了即时取得突破的可能性。
谈判僵局的背后，是各方复杂的内部政治考量。俄罗斯面临2026年国内政治议程，需要在乌克兰问题上展示强硬姿态以凝聚国内支持。乌克兰则需平衡前线压力与国内民众的战争疲劳感，任何退让都可能被政治对手利用。
美国也处于政府过渡期，当前政策与未来可能的政策方向存在不确定性，这影响了其在谈判中的灵活度和承诺的可信度。三方都被各自的内部政治因素所制约，难以做出突破性让步。
尽管会谈预计将持续到1月24日，但外界对达成全面停火协议普遍持悲观态度。最有可能的结果是就次要议题，如战俘交换或局部停火，达成有限的、临时性的共识。核心的领土与安全问题短期内难以解决。
此次会谈的真正价值，或许在于将各方难以调和的分歧再次清晰地摆上台面。它揭示了通往和平的道路依然被巨大的战略互疑和地缘政治竞争所阻塞。在没有一方愿意率先做出实质性妥协的情况下，类似的对话很可能在未来重复“无果而终”的循环。
你认为，在目前这种僵局下，国际社会是否应该施加更大压力来推动一方先妥协，还是应该接受谈判进程长期化的现实？
热门跟贴