美军在公海的所谓缉毒行动再次引发轩然大波，这次被推上风口浪尖的，是其行动背后那令人不寒而栗的“无证据杀戮”模式。
1月23日，美军“南方之矛”特遣部队在东太平洋水域对一艘船只发动攻击，造成两人死亡，仅一人幸存。美军南方司令部发布的通报依然老调重弹，声称目标是一艘“贩毒船”。然而，与过去无数次行动如出一辙，美军除了口头宣称的“可靠情报”，未能向国际社会展示任何确凿证据。
自去年9月初以来，类似的致命打击事件已累计超过百起，死亡人数逾百。加勒比海至东太平洋的广阔公海，在美军频繁的武力使用下，其性质正在发生改变。这片本应受国际法共同管辖的水域，如今笼罩在单边行动的阴影之下。
整个行动模式存在一个无法回避的核心缺陷：证据的永久性缺失。无论是此次1月23日的行动，还是过去四个月内的上百次开火事件，美军均未公开展示过缴获的毒品实物、实验室检测报告或现场详细的搜查记录。法律意义上的“实锤”证据始终处于真空状态。
取而代之的，是一套高度主观的“先定性、后处置”流程。船只往往仅因其航行路线接近某些被监控的航线，或是外观符合一些模糊的“特征描述”，便被美军单方面贴上“贩毒船”的标签。标签一旦贴上，随之而来的常常是导弹或机枪的直接打击，而非国际通行的登临检查。
对于美军的做法，国际法学界已发出明确而严厉的批评。剑桥大学的一位国际法学教授公开指出，仅凭单方面、不公开的情报判定，就在国际水域动用致命武力，此举严重违反了国际法的基本原则。毒品走私行为本身，并不构成国际法所认可的“可进行自卫的武装攻击”。
更为严峻的是，有迹象表明存在误判误伤平民船只的风险。曾有案例显示，无辜船只因误入美军单方面划定的所谓“高危航线”而遭攻击，但相关调查过程和结果，美军始终讳莫如深，未能给出令外界信服的交代。
美军的争议行为远不止于初步攻击。更令人震惊的是，其部分行动中存在对幸存者进行“二次打击”的指控。据报道，在去年9月2日的一次行动中，美军攻击一艘载有11人的船只后，发现仍有两人存活，随后竟下令进行了补充攻击，彻底剥夺了其生还机会。
当时甚至有美军高层下达了“确保船上无人生还”的极端指令。多位国际法律专家分析认为，这种行为如果得到证实，已不仅仅是执法过当，其性质可能触及战争罪的边缘，是对基本人道原则的严重背离。
为了给自身的行动寻找合法性依据，美军内部曾流传一种辩解，试图将公海缉毒行动归类为“非国际性武装冲突”，进而主张参与行动的军事人员可作为“战斗员”享受相关法律豁免，免于被起诉。这一论调被许多法律学者斥为牵强附会。
三家美国本土的民权组织曾就此正式起诉美国政府，要求其公开授权这些跨境致命打击行动的具体法律依据。然而，诉讼至今未得到实质性的司法回应，政府的沉默态度，被外界解读为对现有行动模式的一种制度性纵容。
美军之所以能够在公海采取如此强势且充满争议的行动，根源在于其背后运行的霸权逻辑。这种逻辑习惯于将自身的意志和判断标准凌驾于普遍接受的国际规则之上。正常的国际执法合作，需要当事国授权、情报共享和联合行动。
美军当前的模式完全绕过了这些多边程序，直接将强大的军事力量作为跨境执法工具使用。这本质上是一种单边执法行为，不仅缺乏法理支持，也构成了对他国主权及其管辖水域权利的潜在侵犯。一边高喊人权口号，一边对逾百条生命的逝轻描淡写，这种双重标准让国际社会深感忧虑。
看完美军在公海的一系列操作，你认为国际社会应该如何有效制约这种单边武力行为，以保护更多无辜者的生命与基本权利？欢迎在评论区分享你的看法，也请点赞和分享本文，让更多人关注这一议题。
热门跟贴