前言
给大家说个大实话：特朗普对华是真没招儿了，黔驴技穷之后，居然开始拿自己的盟友开刀薅羊毛！
最近英国《金融时报》发了篇文章，说得直白又扎心——美国沦为“衰落中的大国”，已是板上钉钉，谁也拦不住。
美国衰落已成定局？
这篇社论没客气，直接给美国敲了警钟：要是在和中国的竞争中输了，那摔得可比当年英国丢霸权时惨多了。
报道标题叫《永远要警惕衰落中的超级大国》，通篇围着中美竞争说事儿，还拿当年的老牌列强举了例。
二战后英国、法国就风光不再，最标志性的就是1956年，英法为抢“海上运钞机”苏伊士运河的控制权，跟埃及总统纳赛尔打了起来。
结果打了半天，连运河被埃及收归国有都拦不住，最后只捞着点航运特权，还得灰溜溜撤出中东和北非，成了殖民强国衰落的铁证。
之后全球进入美苏争霸时代，冷战结束后，美国彻底独霸天下。可几十年过去风水轮流转，如今美国也尝到了衰落的滋味。
说实话，美国现在瘦死的骆驼比马大，经济、科技仍有优势，但这些优势正在一点点缩水，最头疼的是遇上了中国这个“前所未有的对手”。
咱们稳步上升，发展势头根本挡不住，可把美国急坏了。
英媒作者说得实在：美国对付中国用尽了浑身解数，换了好几届政府，制裁、管制啥招都使了，结果啥用没有。
现在美国在人工智能领域只能勉强“艰难领先”，中国在西半球握有不少战略资产，美国对华军事优势也一天比一天小。
所以美国历任总统心里都门儿清，知道自己在走下坡路，尤其是特朗普。
文章还做了个假设：要是美国真输给中国，痛苦程度会比当年英国衰落时严重好几倍，因为美国的衰落是漫长的“逆向坠落”，煎熬感拉满。
更关键的是，当年英国丢霸权，是把位置交给了同为“民主世界、英语文化、白人主导”的美国，算是“自家人交接”。
可中国没有这些所谓“共同点”，美国要是真输了，脸可就丢尽了，压力可想而知。
《金融时报》还隐晦提了个关键点：美国心里清楚，赢中国几乎不可能，但就是不服气、不接受现实，反而越来越穷兵黩武，说白了就是急眼了。
你们看特朗普最近的操作，到处耀武扬威，大范围动用武力，想靠拳头改变不利局面，这就是典型的“破防”。
他现在越来越偏执、有侵略性，对弱小国家肆意妄为，连盟友都敢随便威胁，本质就是自己不行了，拿别人撒气。
别以为换个美国总统就好，大概率都一个样，只要美国没接受衰落的事实，这种激进劲儿就改不了。
不光英媒这么说，美国自己的智库也早有察觉，还引用前国务卿布林肯的话：中国是唯一有意愿、有能力重塑国际体系的国家。
所以美国前任政府，也把中国当成最大“威胁”。
特朗普上台后也没闲着，加征关税、拉盟友对华封锁，想遏制中国经济，结果要么没人愿意跟着干，要么自己先扛不住损失，最后全是竹篮打水一场空。
现在西方有个共识：美国想反制中国，得先解决稀土依赖问题。
可最近达沃斯论坛上，特朗普的财政部长贝森特被问起稀土，就打太极说“中国按约定供货，我们很满意”；另一位贸易代表更干脆，直接以“不便回答”搪塞，这不就是没辙了吗？
特朗普去年下半年花了上百亿美元，还跟欧洲盟友开了好多会，想搞自己的稀土供应链，可这事儿根本不是短期能成的，窗口期白白浪费了。
因为就算以后美国真搞成了稀土供应链，想再对华动手，还是会遇到一堆麻烦。
美国不光缺中国的稀土原材料，好多工业半成品也得从中国进口，就算从别的国家买，里面也有不少中国制造的零件，真断供，美国自己的产业先垮，根本绕不开。
最后咱说个预测的关键点，新崛起的大国必然挑战现存大国，大概率会打仗；而美国一向信奉“赢家通吃”，为保霸权，说不定真敢铤而走险。
所以未来东西方最关键的事，就是要避免跟美国发生两败俱伤的战争。
结语
说到底，美国的衰落是自己做的，霸权主义迟早退出历史舞台，而中国的崛起，势不可挡！
热门跟贴