特朗普在联合国演讲又放炮，说联合国破败不堪，还说要搞个自己当主席的“和平委员会”来取代它。中俄都收到了入伙邀请，但反应大不相同，中方一句“维护以联合国为核心的国际体系”，就把话说明白了。

这事挺有意思。特朗普一直看联合国不顺眼，这次是直接想另搞一套了。拖欠几十亿会费，现在又弄出个“和平委员会”，主席大权独揽，连家族成员都能进核心名单。说白了，这就是个以他个人为中心的小圈子。

打开网易新闻 查看精彩图片

俄罗斯那边好像有点心动。毕竟被西方孤立久了，能有机会和美国主导的新平台搭上线，可能觉得是个突破口。正在研究细节，态度比较积极。

打开网易新闻 查看精彩图片

但中国这边就完全不一样了。外交部就轻描淡写说了一句“收到了邀请”，别的啥也没提。转头就强调要坚持真正的多边主义，维护联合国。

这意思还不清楚吗。就是不去。

为啥不去。这“和平委员会”听着就不靠谱。绕开联合国，主席说了算，资金流向也不透明。这种靠个人意志和少数国家砸钱撑起来的机构，能解决加沙那种复杂问题？我看悬。更像是个政治秀场，缺乏合法性和长期运作的基础。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国这个表态很高明。没直接驳特朗普面子，说“拒绝”太生硬。但立场一点没含糊。用“维护联合国”这句话，就把底线划出来了。等于说，你要在联合国框架内谈合作，可以。你想自己另搞一套取代联合国，那对不起，我们不跟。

打开网易新闻 查看精彩图片

这其实也反映了两种不同的外交思路。一边是想搞小圈子，搞单边主导。另一边是坚持大家商量着来的多边体系。中国选哪边，已经很明确了。

俄罗斯的选择也能理解，处境不同。但长远看，一个不透明、不具广泛代表性的小团体，真能带来持久和平？我表示怀疑。

所以啊，中方这句话，看似简单，分量很重。不是暧昧，是清晰。不是犹豫，是选择。世界秩序不是谁一家说了算的，想抛开联合国自己玩，恐怕没那么容易。