真要打起来，美国想靠封锁掐死中国？这事儿最近讨论挺多。简单说，就是中美对抗的极端假设。我的看法是，封锁中国没那么容易，代价美国自己都扛不住。
说中国没饭吃那是想多了。主粮自给率一直很高，小麦大米管够。查了下数据，光是国家储备粮就够全国吃两年多。大豆和玉米确实需要进口，但战时可以调整结构，少吃肉蛋奶，保障基本口粮问题不大。朝鲜战争那会儿条件多差都撑过来了，现在农业技术、水利设施强了不是一星半点。真到那一步，先紧着吃饱饭是没问题的。
能源确实是短板。石油进口依赖度很高，马六甲海峡一卡脖子，油轮进不来会很麻烦。但也不是毫无准备。战略石油储备能顶半年到一年。而且你看现在新能源发展多快，光伏、风电这些年在拼命上。虽然不能完全替代石油，但战时可以优先保障关键工业和军事用途。再说了，陆上管道也在铺，从俄罗斯、中亚过来的油气管线就是另一条命脉。
工业底子厚，尤其是矿产。稀土什么的咱有优势，卡别人脖子的时候多。其他一些矿藏进口依赖度有，但国内也在勘探新矿，回收技术也还行。产业链完整是个巨大优势，从挖矿到做成产品，大部分环节自己都能搞定。封锁会让一些高端制造难受，但维持基本运转和军工生产，能力是有的。
外交上也不是孤立无援。一带一路搞了这么多年，在非洲、拉美、中亚都有朋友和合作。美国想拉全世界一起封锁？难。很多国家跟中国贸易绑得深，断了自己也受伤。美国盟友内部也未必铁板一块，生意总要做的。
历史经验值得参考。当年被封锁围困，更艰苦的条件都熬过来了。现在家底、技术、军事准备比当年强太多。兰德公司的报告也提过，中国本土纵深大，持久战有优势。美国全球布防，战线拉得长，后勤压力山大。时间拖久了，谁更吃力还真不好说。
所以，说什么封锁几年中国就崩溃，太天真了。三五年绝对撑得下去，甚至可能更久。但这种对抗没有赢家。全球供应链一断，美国自己的通胀和供应链危机先爆了。芯片、日用品很多还指着中国呢。这就像互相泼开水，谁都疼。
说到底，封锁是七伤拳。中国会很难，但美国也得掉层皮。最后很可能是谁都压不垮谁，陷入消耗。所以嚷嚷开战封锁的，最好先想想这代价付不付得起。
热门跟贴