来源 | 检察日报
作者 | 费璇
《检察日报》2026年1月24日
第4版 法治新闻
犯罪分子制造虚拟道具换钱的噱头，将游戏行为异化为赌博行为——
直播间里，游戏玩家落入赌局
游戏本身是合法运营的网络游戏，“弹头”作为游戏内的虚拟道具，官方明令禁止玩家间交易，更未开通任何变现渠道。
玩家收益完全由概率决定，不需要任何游戏操作与技巧，具备赌博属性。团伙建立了实质的货币兑付渠道，为玩家实现游戏道具和通行货币的双向兑换，本质与线下赌场“上下分”相同。
犯罪团伙的营利模式本质上是通过高频交易抽头渔利，而非直接占有玩家本金。
“租号打怪，装备回收，提现秒到账。”2023年初，游戏玩家小李在直播间里第一次看到这样的广告时，并未意识到这背后隐藏着什么。和那些试图通过游戏获得额外收入的玩家一样，他抱着试一试的心态，踏出了第一步。然而，几个月后，小李发现累计投入的120万元几乎血本无归，才终于明白自己参与的不是什么游戏副业，而是一个精心布置的赌局。
近期，上海市普陀区检察院办理了多起打着游戏账号租赁的幌子，组织网络赌博的案件。经普陀区检察院提起公诉，2025年12月，法院以开设赌场罪先后判处被告人孔某、方某有期徒刑二年，各并处罚金2万元。
120万元“砸”进打怪之路
2025年10月，上海市普陀区检察院召开案件讨论会。
2023年，游戏玩家小李在观看游戏直播时，被一款游戏吸引，主播在画面中不断展示击败游戏boss（电子游戏中具有高难度挑战性的守关角色）后爆出大量名为“弹头”（化名）的虚拟道具。直播间客服称，可以出租游戏账号给玩家，玩家能用游戏中随机爆出的“弹头”道具找客服回收换钱。
抱着试试看的心态，小李联系了直播间客服，并按照客服的要求，支付租金后顺利拿到了账号。第一次击败boss、看到“弹头”掉落，小李从客服处兑换到现金，一种混合着游戏快感和获利兴奋的情绪迅速击中了他。从此，他把“弹头”想象成金矿，租号、挑战、爆“弹头”、换钱，再毫不犹豫地将到账的钱投入下一轮“战斗”。为了追逐更高收益，他将租金与投入不断叠加。钱刚提现，就又流回“战场”。在短短数月内，小李累计投入120万元资金，但输多赢少，最终血本无归。
事实上，该游戏本身是合法运营的网络游戏，“弹头”作为游戏内的虚拟道具，官方明令禁止玩家间交易，更未开通任何变现渠道。那么，直播团伙是如何制造“虚拟道具直接换钱”的噱头，让小李这样的玩家一步步沦为赌徒的？
虚拟道具交易背后暗藏赌局
2025年下半年，多个利用游戏规则开设赌场的犯罪团伙相继落网，犯罪嫌疑人方某、孔某等人到案。案件侦查终结后，被移送至普陀区检察院，检察官通过细致审查，发现他们的运营模式并不复杂。
游戏中，玩家可以通过充值获得一定数量的“弹头”，使用“弹头”挑战boss后，有一定概率爆出“弹头”。
利用该规则，方某伙同他人通过自行养号，或从游戏商人处购买账号的方式，大量囤积该游戏账号，通过网络直播、发朋友圈等渠道引流。玩家用40元兑换100万“弹头”的比例租用账号，这相当于用真实货币购买了赌博的筹码，团伙最后根据账号内剩余“弹头”数量回收账号。玩家每次挑战boss都需要消耗一定数量的“弹头”，如果玩家打boss掉落的“弹头”多于消耗，相当于赢钱，反之就相当于输钱了。
然而，游戏机制设定boss掉落“弹头”的数量完全随机，且存在“空爆”（即不掉落任何道具）的可能，玩家往往输多赢少。
办案检察官在梳理全部证据后，围绕团伙的犯罪定性问题，从三个层面进行了分析：首先，玩家收益完全由概率决定，不需要任何游戏操作与技巧，具备赌博属性；其次，团伙建立了实质的货币兑付渠道，玩家可实现游戏道具和通行货币的双向兑换，本质与线下赌场“上下分”相同；再次，他们通过公开网络向不特定人群招揽玩家，涉案人数达入罪标准，具备经营性与公开性。
这些团伙的犯罪手法，本质上是对游戏规则的恶意套用与异化。他们以正规游戏中“击败boss随机掉落道具”这一概率性机制为核心，将游戏包装为具有输赢性质的开奖环节，利用“爆装备”结果的不确定性和玩家对变现回报的期待，从而将本属娱乐性质的游戏行为异化为赌博行为。
精准认定犯罪数额
接受讯问时，方某坦言，他从小就痴迷网络游戏，长期凭借帮人代练打副本、刷装备谋生。一次游戏中，游戏好友孔某向他透露，做游戏账号租赁生意利润可观。为了掌握赚钱门路，方某向孔某“取经”。在一间昏暗的地下室里，两人搭起了所谓的“游戏工作室”。待摸清门道后，他与孔某分道扬镳，拉上亲戚邻居另起炉灶，在犯罪的泥潭中越陷越深。
在认定犯罪金额的过程中，办案检察官注意到，尽管到案的多个团伙的资金流水在数十万元至近千万元不等，但其中部分系同一笔资金在“充值—打怪—回收—再充值”环节中反复循环使用，并非新增赌资。同时，由于赌客支付的资金主要被团伙用于官方充值和向游戏商租号，涉案人员实际上非法获利仅来源于每100万“弹头”3元的固定差价。换言之，团伙的营利模式本质上是通过高频交易抽头渔利，而非直接占有玩家本金。
虽然团伙资金流水很高，但开设赌场罪的“情节严重”认定，应以实际抽头渔利数额、参赌人数、持续时间等综合判断，而非简单依据资金流水。经核算，相关涉案团伙的实际非法获利未达到“情节严重”的法定标准。
2025年11月，普陀区检察院以开设赌场罪分别对孔某、方某等人提起公诉。2025年12月，法院采纳检察机关指控，作出前述判决。据悉，截至目前，其余涉案团伙正在依法办理中。
上观号作者：上海检察
热门跟贴