中国对欧洲表完态之后，特朗普果然坐不住了，之前还一直拿关税当武器，现在直接取消了，对欧洲的态度也从不留余地变成了“谈得很好”。
不是因为特朗普心软，也不是因为欧洲突然变强了，而是因为欧洲与中国越走越近了。
这段时间欧洲可以说是压力山大，美国的关税大棒越打越重，而欧洲却没有同等力度的反制手段。而且欧洲内部还存在分歧，很多事情还没有谈好，就自己吵起来了。
因此欧洲政治家开始改变想法，他们明白和美国硬碰硬是不可能的，但是也不能彻底屈，此时如果有一个可以托底的力量，就可以成为救命稻草。
英法等国相继向中国发出合作邀请，其实并不是突然对中国友好，而是被现实所迫做出的选择。
在外交部记者会上，有人直接问中方，美国关税压力这么大，中国还能扛得住，那欧洲有没有什么办法？
表面上是请教，实际上是为了探探口风，欧洲想要了解，在关键时刻，中国会不会伸出援手，在危急时刻，会不会给它们留一条退路。
外交部发言人郭嘉昆也做出了简单回应，关于美欧关系，中国不予置评，但是中欧之间，我们期待跟欧洲相向而行！
这句回应让欧洲心里有了底，对于中国来说，中欧之间是可以合作的，那就代表欧洲可以通过中欧合作寻找出路，不至于被美国“封死”。
欧洲不需要反美，也不用公开表态，只要诚意十足，就可以与中国重新商谈生意与合作。
不过这就不是美国想要看到的了，特朗普并不怕欧洲，从实力上看，欧洲确实很难匹敌美国，但是特朗普却害怕中欧联手。
特别是在一些重要的问题上，一旦欧洲不再跟随美国的脚步，美国就会出现战略上的漏洞，甚至会在外交场合处于被动的局面。
特朗普不希望欧洲在贸易、安全、供应链等方面都转而依赖中国，这就意味着美国对欧洲的控制力减弱，长远的利益会被掏空，特朗普可以骂欧洲、压欧洲，但是不能把欧洲逼到“另寻靠山”的地步，这道线是他最敏感的。
这样转得太快，反而暴露了特朗普的底牌，他前几天还说要对欧洲征收10%的关税，之后还要提高到25%，并且表示一定会执行，结果不到两天就把话咽了回去。
有人说这是欧洲的胜利，但是这话站不住，如果欧洲真的能压制住特朗普，那么它就不会急于向中国发出合作信号了。
特朗普减税，并不是被欧洲劝服的，而是被形势所迫而作出的改变。他看到欧洲与中国靠近的可能性增大，必须马上把欧洲拉到谈判桌上。
欧洲之前也做过反抗，欧盟议会暂停了欧盟-美国贸易协定相关工作的推进，就是在向美国表明，欧洲并不是没有脾气的。
但是特朗普并不是来认输的，用不了关税战，并不意味着他要放弃格陵兰岛，美国要的不是形式上的“归属变更”，而是实质上的控制权。
一些美国媒体披露了美国可能会通过增加驻军、加强基地建设等手段把格陵兰岛变成北极地区的一个“战略支点”。
名义上还是原来的归属，但是实际上谁驻军、谁控制空域和海域，答案就十分明确。
其中北约秘书长吕特的态度很值得关注，北约对美国的战略需求比较敏感，让吕特区和美国谈判，谈出来的结果未必是欧洲想要的。
对中国而言，格陵兰岛事态发展升温并不好，中国没有抢夺格陵兰岛的计划，但是北极航道、周边海域的通行安全以及贸易路线会受到客观的影响。
如果美国把军事触角伸得更远，那么未来这些地方就更容易被用作对中俄施压的前沿工具。
更有趣的是，中方并没有跟着美国的节奏走。
对于欧洲方面要求中国投资的喊话，中国外交部给出了明确的回答：中欧经贸合作互利共赢，但希望欧方为中国企业营造公平、非歧视、可预期的营商环境。
就是说合作可以商量，但是你不能一边想要中国的钱，一边在规则上卡中国，如果欧洲真的想依靠中国来托底的话，那么就必须表现出相应的诚意。
从现在看来，特朗普的突然转变，并不是因为情绪上的波动，而是出于战略上的考虑。撤关税的原因是他害怕欧洲全面转向；他抢格陵兰是为了把北极纳入囊中；他和欧洲谈是为了让局势再次回到美国主导的轨道上。
欧洲也处于两面受敌的状态，一边是美国的关税以及安全把控，另一边则是现实经济压力以及内部疲态。
它想靠近中国，但是又不敢对美国彻底不友好，只能在缝隙里找活路，中国表示出愿意合作的意向之后，欧洲可以松口气，特朗普也会有所忌惮，之后美欧之间的关系要怎么走，就看他们之后要怎么处理格陵兰岛的问题了。
热门跟贴