作品声明:内容取材于网络

自从呆呆杀猪宴爆火后,各地掀起了一波“杀猪潮”!

可在株洲新市村的一场网红杀猪宴,却从暖心公益沦为了一场混乱闹剧。

900万粉丝网红自费买猪请老人吃饭,结果猪刚杀完就爆发激烈冲突,双方互撕不休、各执一词。

更严重的是,央视、新华社接连下场怒批,字字戳中要害、句句扎心,这下相关人员是真的麻烦大了……

打开网易新闻 查看精彩图片

说起来这事,其实一开始的初衷看着挺不错的。

临近年关,大家都盼着点烟火气,前阵子合川“呆呆”办的杀猪宴,不是火出圈了吗?

网友们自发去帮忙,主人家热情招待,没有剧本,没有炒作,全是最朴素的人情味,也让很多人重新感受到了久违的年味和乡土温暖。

打开网易新闻 查看精彩图片

可没想到,这股暖流刚起来,就被一群逐利的人给玩变味了。

看到“呆呆”的杀猪宴能涨粉、能出圈,不少网红就动了心思,觉得这是个绝佳的流量密码。

于是不管初衷好不好,先跟风拍一波再说,株洲这场失控的杀猪宴,就是这么来的。

打开网易新闻 查看精彩图片

事情发生在株洲荷塘区的新市村,主角是一个拥有900多万粉丝的网红团队。

按他们自己说的,是想做件好事,自费花了3200多块钱,买了一头四百多斤的肥猪,打算在村里办一场杀猪宴。

并且免费请村里的独居老人吃一顿,也算尽一份心意,顺便拍点乡土题材的视频,吸点粉。

既然要办宴席,就得有场地啊,他们就找到了村里一位吴姓村民,口头商量着,免费借用他家的院子,事后会送一块好肉表示感谢。

打开网易新闻 查看精彩图片

当时双方聊得都挺好,吴姓村民也答应了,甚至还主动帮忙烧水、搬桌椅,一开始的氛围那叫一个融洽,谁也没料到,后面会闹得不可开交。

变故发生在猪被杀完之后。

网红团队的人想着,先去村里挨家挨户通知老人来赴宴,就暂时离开了一会儿,等他们回来的时候,麻烦就来了。

先是吴姓村民突然变卦,开口就要2000块钱的场地费,说用了他家的院子、柴火和水,不能白用。

打开网易新闻 查看精彩图片

网红团队当场就懵了,说之前明明说好免费借用,而且自己是来做公益的,也不是来盈利的,怎么杀完猪就坐地起价?

双方就这么吵了起来,越吵越凶,后来还有不少村民过来帮腔。

甚至有人堵在村口和场地门口,放话不给钱就别想走,网传还有村民拿着农具,场面一度失控得不行。

更让人糟心的是,就在双方僵持的时候,原本放在案板上、打算分给老人吃的猪肉,也被一些村民趁机分走了。

打开网易新闻 查看精彩图片

网红团队又急又气,可对方人多势众,为了避免冲突进一步升级,也为了能安全离开村子,最后只能妥协,给了吴姓村民1200块钱。

这场原本计划好的杀猪宴,就这么草草收场,连一口热汤都没做成。

之后,越想越气的网红团队把这件事拍成视频发在了网上,吐槽自己好心办坏事,被村民坐地起价、抢走猪肉,视频一发布,瞬间就引爆了全网。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友们一开始都同情网红,觉得村民太贪心、太过分,好好的公益被搅黄了。

甚至有人在地图软件上,给新市村贴上了“抢猪村”的恶标签,把整个村子都推上了舆论的风口浪尖。

可就在大家一边倒指责村民的时候,反转来了。

打开网易新闻 查看精彩图片

新市村村委会站出来发声,说网红团队压根就没提前向村里报备,擅自进村举办活动。

而且他们发布的视频是片面剪辑的,故意隐瞒了部分事实,损害了村庄的声誉。

村里还说,猪肉不是被抢的,是网红团队自己说宴席办不成了,让村民分的,分的也不到半头猪。

涉事的吴姓村民也很委屈,说一开始网红团队说的是来“扶贫”,答应杀猪后把猪头、猪脚和内脏都送给他们家。

打开网易新闻 查看精彩图片

结果猪杀完了,这些东西全被网红团队拖走了,他们觉得自己被失信了,才想着要场地费弥补损失,并不是故意坐地起价。

双方各执一词,公说公有理,婆说婆有理,一时间网友们也懵了,不知道该相信谁。

随着事情越闹越大,舆论发酵得越来越厉害,终于惊动了官方媒体。

打开网易新闻 查看精彩图片

从1月23号开始,央视新华社接连发声,没有多余的铺垫,每一句话都戳中要害,堪称“句句戳心窝”,直接点破了这场闹剧背后的真相。

新华社的评论说得特别实在,说这场活动从一开始的温情邀约,变成后来的混乱闹剧,暴露的就是部分网红、平台和地方,为了出名、为了获利,无底线追逐流量的顽疾。

还强调,良性的互动离不开一个“真”字和一份“诚”意,要是本末倒置,为了流量不惜制造噱头、跟风炒作,甚至虚假包装,最后必然会被流量泡沫吞噬。

打开网易新闻 查看精彩图片

央视则更聚焦于公共安全和责任,明确表示,线上的流量狂欢,绝对不能以引发线下的安全风险为代价。

那些网红团队,把乡村当成自己的拍摄布景,把民俗当成博眼球的工具,连最基本的合规意识都没有,未经报备就擅自举办大型活动,本身就存在很大的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时也要求平台和相关部门,必须把流量管控纳入监管,维护好清朗的网络和社会秩序。

其实不光是央视和新华社,人民日报等官方媒体也纷纷发文,呼吁大家守住诚信底线,规范民俗活动和商业拍摄,别让好好的民俗变了味,别让善意被当成博弈的筹码。

这些批评,看似是针对株洲这场杀猪宴,实则是在警示所有追逐流量的人,流量是把双刃剑,水能载舟,亦能覆舟。

现在好了,这场闹剧闹到最后,没有一个赢家,所有人都陷入了麻烦之中。

打开网易新闻 查看精彩图片

首先是新市村,好好的一个村子,被贴上“抢猪村”的标签,名声彻底臭了。

当地的文旅形象也受到了严重的负面影响,以后再想发展乡村旅游,估计都难了,村里的老百姓也跟着受牵连,觉得特别憋屈。

然后是那个网红团队,原本想靠公益博好感、涨粉丝,结果偷鸡不成蚀把米。

不仅花了钱、受了委屈,还被质疑恶意剪辑视频、虚假宣传,公信力彻底崩塌,900多万粉丝的口碑一落千丈。

打开网易新闻 查看精彩图片

后续的商业合作估计都会受影响,而且相关部门还在核查他们视频的真实性,要是查实有恶意剪辑,麻烦只会更大。

涉事的村民也没好到哪里去,不管是坐地起价,还是趁机分肉,都被网友网暴,甚至有人被扒出身份信息,遭到恶搞,平时在村里都抬不起头。

带头闹事的村民,还被网友起了“五虎上将”的恶搞外号,海报、表情包刷得到处都是,名声彻底毁了。

还有当地的相关部门,因为这件事,也面临着不小的压力。

株洲多部门已经紧急介入调查,文旅部门还出台了新规,要求以后所有下乡的商业拍摄,都必须提前报备。

打开网易新闻 查看精彩图片

费用也要公开公示,禁止临时坐地起价,相关方的责任也在一步步核查,后续的整改工作,任重而道远。

说到底,这场杀猪宴的闹剧,就是诚信的缺失和流量的畸形追逐。

本来好好的民俗,好好的善意,被网红当成了涨粉的工具,被部分村民当成了牟利的机会,最后闹得一地鸡毛,惊动了官方,也让所有人都付出了代价。