朋友们大家好，我是标叔。
当地时间1月22日深夜到23日凌晨，普京和三名美国特使闭门谈了整整4个小时，没有多余的寒暄，直接把停战的核心条件摆到了台面上——领土问题不按俄方的来，一切免谈。
而这个条件，乌克兰根本不可能接受。就在各方僵持不下的时候，中国外交部的表态斩钉截铁，给混乱的局势指了唯一的明路。
克里姆林宫助手乌沙科夫在会谈后明确表示，本次会谈是“坦诚、实质性、建设性”的，但话里话外都透着俄方的强硬立场。
普京在会谈中反复强调，去年阿拉斯加安克雷奇峰会上讨论的领土归属方案，是实现长期和平的唯一基础，这个核心条件绝不可能松动。
说白了，俄方的底线已经划得清清楚楚，其他问题都能谈，唯独领土问题没有商量的余地，不满足这个前提，任何和平协议都是空谈。
可能有人会问，俄方咬着不放的领土问题，到底是指哪里？
核心其实就是顿巴斯地区，尤其是顿涅茨克州的归属。
按照俄方的要求，乌克兰必须撤出顿巴斯地区，并承认整个顿巴斯地区归俄罗斯所有。
这个要求，对乌克兰来说，相当于要割让自己的国土，是绝对不能碰的红线。
从官方数据来看，目前顿涅茨克地区局势复杂，乌克兰当局控制的区域内，还有近20万平民居住。
对乌克兰而言，一旦放弃这些领土，不仅是主权上的重大损失，更是对境内平民的不负责任，泽连斯基多次公开表态，绝不会在领土问题上做出任何让步。
普京之所以把领土问题当成停战的唯一前提，核心逻辑也很简单：这些土地是俄军通过战场实际控制下来的，不可能靠谈判口头推翻。
对俄罗斯来说，这场特别军事行动付出了巨大的代价，要是连核心的领土诉求都无法实现，根本没法向国内民众交代。
所以在这次密谈中，普京的态度很明确，领土问题谈妥了，其他的安全保障、经济合作等问题都好商量；谈不妥，就没必要谈停火，军事行动会一直持续下去。
联合国的报告显示，2025年1到10月，乌克兰的平民伤亡人数比去年同期增长了27%，全年伤亡人数已经超过了2024年的总和。
其中65%的伤亡都来自远程导弹和无人机打击，顿涅茨克、哈尔科夫等前线地区的平民风险最高。
眼下正是乌克兰最寒冷的冬天，没有电、没有暖气，普通民众的生活陷入了绝境，医院、学校等基础设施无法正常运转，不少人只能挤在地下避难所里过冬。
这已经是冲突爆发以来，乌克兰民众最难熬的一个冬天。
乌方对此指责俄方“嘴上谈和平，手上不停火”，但俄方的回应也很直接：特别军事行动的目标还没有实现，谈判不等于停战，只要领土问题没解决，军事打击就不会停止。
特朗普重新入主白宫后，一直高调介入俄乌冲突的斡旋。
这次美俄密谈，美方团队由特使威特科夫牵头，特朗普的女婿库什纳也参与其中，阵仗不小。
特朗普本人更是多次公开表示，要是普京和泽连斯基谈不拢，那就是“愚蠢的行为”，言语间透着一股急于促成停火的迫切。
美方的核心诉求，其实是想尽快推动俄乌停火，把精力和资源转移到中东等其他地区，但同时又不想让俄罗斯占到太多便宜，更不想被国内舆论贴上“出卖乌克兰”的标签。
所以在密谈中，美方虽然对俄方的态度表现得比较积极，用“坦诚、实质性、建设性”来形容会谈，但并没有明确表态支持俄方的领土要求，本质上还是在试探普京的底线，同时也在给乌克兰施压。
就在美俄密谈的同时，泽连斯基突然改变行程，紧急飞赴瑞士达沃斯，和特朗普举行了近一个小时的闭门会谈。
在此之前，泽连斯基已经宣布取消了达沃斯之行，说要留在基辅处理国内局势，结果两天后突然变卦，核心原因就是想和特朗普当面沟通，争取美国的支持。
会谈结束后，双方都只说“进展良好”，没有公布任何具体成果，但明眼人都能看出来，美方肯定在会谈中敦促泽连斯基在顿巴斯问题上做出妥协，同时承诺给乌克兰某种形式的安全保障和援助。
泽连斯基虽然表面上坚持领土红线，但面对战场的巨大压力和美国的施压，其实已经陷入了两难境地——不让步，战争会一直持续，民众承受不住，弹药也快耗尽了；让步，又没法向国内民众交代，甚至可能失去执政基础。
有消息显示，目前乌军的炮弹库存已经非常紧张。
弹药短缺、能源中断、民生凋敝，这些现实问题都在逼着泽连斯基做出选择，但领土红线又让他不敢轻易让步，只能靠骂欧洲来发泄情绪，同时向美国表忠心。
在达沃斯的演讲中，泽连斯基言辞激烈地怒斥欧洲，说欧洲花了一整年，只派了几十个人去格陵兰岛，根本算不上战略防御，还指责匈牙利总理欧尔班“靠欧洲的钱生活，却出卖欧洲的利益”。
他之所以这么做，一方面是想逼欧洲加大对乌克兰的援助，另一方面也是想向美国示好，避免美国因为欧洲的态度而减少对乌支持。
但泽连斯基的这种做法，无疑得罪了欧洲盟友。
自冲突爆发以来，欧洲国家一直是乌克兰最主要的援助来源，丹麦几乎把所有的地面重装备和部分F-16战机都援助给了乌克兰，自己反而面临着格陵兰岛的守卫问题；
其他欧洲国家也付出了巨大的经济代价，能源价格飙升、通胀高企，民众怨声载道。
现在欧洲国家本身就焦头烂额，还要承受泽连斯基的指责，心里肯定很不满，这也让乌克兰失去了重要的支持力量。
更尴尬的是，美国内部的态度也并不统一。
共和党鹰派要求加大对乌克兰的武器支援，但国会预算办公室测算，追加援助需要230亿美元，这笔钱在当前的美国国内很难通过。
同时，美国的经济也受到了冲突的影响，特斯拉等大企业的市值大幅蒸发，地缘政治成本和经济压力交织在一起，让特朗普团队的斡旋变得更加困难。
1月23日，中国外交部在例行记者会上明确表态，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯、明确的，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一正确道路。
中方之所以一直坚持对话谈判，核心原因就是清楚，这场冲突没有赢家，不管是俄罗斯、乌克兰，还是欧洲、美国，长期陷入战争只会付出更大的代价。
联合国的数据显示，自冲突爆发以来，2022年乌克兰的GDP已经缩水了三分之一。
俄罗斯的军费占比达到了预算的32.5%，美国对乌援助累计超过450亿美元，这些数字背后，是无数家庭的破碎和民众的苦难。
更重要的是，中方不希望看到“靠战场分地盘”的先例被坐实。一旦这种规则形成，今天是乌克兰，明天可能就是其他国家，整个国际秩序都会受到冲击。
中方提出的“共同、综合、合作、可持续的安全观”，不是一句空洞的外交术语，而是希望各国能通过对话解决分歧，而不是靠武力说话。
短期内，俄乌冲突恐怕还难以画上句号。
最有可能的走向，不是马上停火，而是进入“冻结冲突”的阶段——双方暂时停止大规模军事行动，但也不签署任何和平协议，维持当前的领土现状，互不承认对方的主张。
普京的4小时密谈，揭开了俄乌谈判的核心矛盾；泽连斯基的两难，反映了乌克兰的现实困境；
美国的斡旋，掺杂着自身的利益考量；而中方的表态，始终站在和平的立场上，为解决危机指明了方向。
阿布扎比的会谈虽然没有取得实质性成果，但至少说明各方还愿意沟通，这就是局势降温的希望。
热门跟贴