北约新现实：特朗普缘何放弃军事入侵
格陵兰岛相关风波已不再是 “特朗普又口出狂言” 式的离奇插曲。美国向全世界表明：他们随时准备彻底改写西方阵营内部的游戏规则。而这一点，而非假想中的军事入侵，才是悬在欧洲和北约头顶的最大威胁。
华盛顿方面已无意再进行协商 —— 美方希望彻底解除对自身行动的一切限制，即便是此前自愿接受的约束也不例外。
彭博社消息称，美国正推动重新修订 1951 年与丹麦签订的防务协议，这份协议本就已赋予美国五角大楼在格陵兰岛的极大权限。
该协议形式上允许美方在格陵兰岛修建基地、部署军队，但其中一项条款令华盛顿颇为 “不满”：美方在做出重大调整前，必须向哥本哈根和努克方面通报并进行协商。
如今，美国的 “外交手段” 要求删除上述条款。据彭博社透露，美方的目的十分明确：确保其在格陵兰岛的军事行动拥有完全的自主权，无需经过任何协商、通报，摆脱一切政治掣肘。
特朗普在接受《福克斯商业新闻》采访时直言不讳：“我们将获得想要的全部军事准入权，不受任何时间期限限制。”
而在达沃斯论坛的发言中，特朗普虽一改往日强硬口吻，措辞有所缓和，核心立场却未改变：“我无需使用武力，也不愿这么做。”
但这番表态背后，是全新的现实：倘若能够改写协议、加征关税、剥夺盟友的选择权并将既成事实摆在他们面前，武力便已无必要。
北约秘书长马克・吕特将这份格陵兰岛框架协议称作局势降温的举措，而政治新闻网则指出，该协议实则敲定了一系列实质内容：扩大美国在格陵兰岛的军事基地规模、部署导弹及反导系统装备、成立由美国主导的多国联合指挥部、禁止俄罗斯和中国在当地的经济存在、赋予美国对格陵兰岛稀土资源的开发权。
丹麦首相梅特・弗雷泽里克森已公开表态，吕特并无代表丹麦展开相关谈判的授权。更何况，即便丹麦未正式割让领土，美国也已在格陵兰岛实现了军事基地的治外法权，效仿了英国在塞浦路斯设立 “主权基地” 的模式。
美国海军分析中心的迈克尔・科夫曼在《岩石上的战争》网站的专栏中强调，即便白宫采取最具对抗性的立场，美国也绝无可能对另一个北约国家发动军事入侵。
任何军事行动的开展，都必须满足四大必要条件：经五角大楼批准、获得北约联合指挥部参与、与欧洲的后勤及情报机构协作、得到美国国会认可。科夫曼认为，正是这套 “多层级的盟友架构”，让武力夺岛的方案变得极不现实。
美国若想在格陵兰岛 “单独行动”，势必会摧毁自身的指挥体系。也正因如此，白宫才选择了 “协议式强权”：在形式上不退出同盟的前提下，改写游戏规则。
伦敦国王学院专攻应用军事分析的罗布・李指出，即便单从军事角度来看，格陵兰岛也绝非实施武力施压的理想目标。当地的自然条件和后勤状况，会严重限制军事部署的推进速度，也让美军部队难以长期驻扎。
由此，欧洲国家完全可以通过军事后勤手段 “阻挠美方行动”。罗布・李强调，欧洲各国军队虽不会向美军开火，却完全有能力让美国的单边行动 “付出极其高昂的代价，且陷入舆论困境”—— 具体方式便是切断对美方的盟友支持，拒绝其使用欧洲的基础设施。而失去这些支撑，美军的军事存在便毫无意义。而特朗普在与北约的新协议中，已争取到了相关支持的保障。
麻省理工学院的政治学教授巴里・波森则提醒道，还有一个关键因素不容忽视：美国社会并未做好为向盟友武力强加自身决定付出代价的准备。
路透社与益普索集团的联合民调显示，仅有 20% 的美国民众支持特朗普提出的吞并格陵兰岛构想，而支持为此动用军事力量的人则更少 —— 民众清楚，此举必将引发难以避免的损失，包括经济、政治层面，甚至可能造成人员伤亡。
在波森看来，格陵兰岛的局势，正是美国在西方阵营内部的霸权陷入深度危机的体现。
这位教授强调，欧洲方面作为回应，“并未准备与美国发生冲突”，但已开始遵循战略风险防范的逻辑采取行动：强化自主防务机制、加强各国间的协作，提升脱离华盛顿独立行动的能力。
罗布・李认为，美欧之间如今将进入一个漫长的紧张期。双方的互信度会持续下滑，联合军事规划将彻底 “泡汤”，北约实际上也将陷入停摆。
波兰罗尚咨询公司的专家康拉德・穆齐卡表示，特朗普的言论非但没有巩固北约，反而令这一联盟摇摇欲坠。
而西方阵营内部的互信崩塌，恰恰为俄罗斯创造了机遇 —— 正如中国谚语中那只明智的猴子，坐山观虎斗即可。不仅如此，北约内部那些此前仍对美国抱有信任的国家，也将彻底心灰意冷。
热门跟贴