被投诉删帖的写手不止你一个，6月14号早上“娘希坯”又批量举报，对象就是质疑“老杜拿周律当淮河医院出生证人”的那条微头条。错换人生28年案里，开封鼓楼法院2022年已判医院全责赔偿，但杜新枝一方始终拿不出1992年产床旁证，这回突然把比她小十几岁、非开封籍的周律师拉出来“作证”，时间地点全对不上，网友多问两句就被扣“造谣”帽子，搁谁不窝火？
平台秒删贴，理由是“涉嫌诽谤”，可整段文字没一句肯定句，全是“凭什么”“难道”这类疑问词。法律上这叫“观点表达”，美国最高法院早在1974年Gertz案就明确：无法证伪的质疑不受诽谤约束；国内《民法典》第1025条也写清楚，舆论监督里的合理怀疑得免责。换句话说，只要没捏造“周律师收了杜家XX万”这种具体情节，再尖刻也只是风格问题，构不成侵权。真正该担心的是举报者：利用律协身份施压平台，把正常质疑包装成“恶意中伤”，本质属于“以投诉代公关”，既消耗公共资源，也违反《律师法》第38条“不得滥用诉讼权利”的禁止性规定。
打开网易新闻 查看精彩图片
帽子七顶，六顶纯属骂街，只剩“传播不实信息”这顶看着唬人，可只要没编具体假料，它就戴不上。删帖别认怂，点申诉，把判决书年份、第几条、观点与事实区分全写清，平台复审多半能过。网络不是谁家开的，疑点不让问，真相永远沉底。
打开网易新闻 查看精彩图片
——网友跟帖—— “娘希坯天天蹲网上点举报，业务量全靠这一手吧？” “法院都没说不能问，他急啥，心虚呗。” “支持申诉，删帖记录截图留好，反手一个投诉滥用权利。”
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴