打开网易新闻 查看精彩图片

文|Tess

公众号| Tess外贸Club(Tess_2006)

01

从政治正确的角度看,我是个不正确的人,因为我很迷信。

我相信人在做,天在看;

我相信有些钱不是努力不努力能赚得到的问题,而是你该不该拿的问题;

我也相信,很多看起来运气不好突然翻车的人,不是倒霉,而是到了该结账的时候。

这些观念,在很多人眼里是迷信的,但我一直笃信这些。

我不靠信仰活着的,而是靠算账活着的,别人眼里的“迷信”恰好是我算账的方法。

这些年的“大神”翻车,大家已经看得够多了吧。

“大神”们分布在各个领域,有的是商业领域的,有的是娱乐圈的,有的是投资圈的,有的是学术圈的,有的是医药圈的,政界的,也有一些是被精心包装出来的励志偶像。

他们在某一个阶段看起来光芒四射,无所不能,资源密集、运气爆棚,仿佛全世界都在主动配合他们的人生剧本。

后来不少人陆续出事,有的塌得很快,有的塌得慢,还有的塌得极其难看。

外人只看见结果,觉得是偶然,是风向变了、是被针对了、是环境不好了。

但如果你把时间线拉长一点,观察一下那些被刻意忽略的细节,就会发现事情并不复杂,他们之所以翻车,是因为他们在某些关键节点用说谎、模糊、包装和侥幸的方式,提前拿走了一些原本不属于他们的东西。

这些东西可能是钱,也可能是名声、信任、资源、位置。

信息不对称的时候,外界无法去验证,他们拿到的时候几乎没有阻力,于是那些人很容易误以为自身能力是配得上那些好东西。

在我看来,那些东西更像是被暂存在他们名下的资产,看起来在账上,实际上并不真正属于他们,只是暂时寄存在他们那里而已。

这有点类似前两天视频里讲的“账面余额”和“可用余额”。

款到了,发货了,钱又没了,怎么办?
打开网易新闻 查看更多视频
款到了,发货了,钱又没了,怎么办?

02

很多人喜欢把“塌房”解释为“德不配位,必有灾殃”。

这话听起来像道德审判,像是世界在评判谁善谁恶,但我不认同这种说法。

我觉得现实世界运行的方式远比道德更冷,也更简单。

它并不关心你是不是好人,它只关心有没有发生错配。

当一个人的认知和能力承载不了他所占有的资源、信任和位置时,系统就会进入一种不稳定状态。

而不稳定状态唯一的结局,就是被纠正。也就是我们后来看到的那些“塌房”事件和“人设崩塌”。

所以,那些看似“突然”的崩塌,本质上并不突然,它只是长期错配之后的一次集中清算。

你可以把它理解为运气耗尽,也可以把它理解为世界残酷,但换一个角度看,它更像是一张迟到的对账单。

那就是,所有通过说谎、包装、侥幸提前支取的红利,并不会凭空消失,只是被挪到了未来,等着在某一个你控制不了的节点,一次性入账。(此时有没有人想到吴亦凡?)

也正因为这样,我对人们眼里的迷信始终有一种很朴素的敬畏。

这种敬畏并不是道德意义上的自我要求,而是基于非常现实的判断:欺骗不是一种稳定的盈利模式,它只是延期爆雷的方式。

你现在占到的便宜,本质上都是表外负债;你现在省下的成本,未来一定会换一种形式回来找你。

区别只在于,到那一天的时候,你还在不在场,能不能承担。

正因为如此,我一直笃信“人在做,天在看”,“举头三尺有神明”这种说法,虽然唯物主义者会嘲笑我。

在我这里,它不是宗教意义上的审判,而是一种对不可建模的风险的直觉表达。

again,由于世界的复杂程度远远超过任何一个人能够完全掌控的范围,所以,总有一些变量你看不见、算不到、也无法提前预案,而“天在看”,只是提醒自己不要对掌控力产生幻觉。

03

说到这里,我忽然想讲一件很小的事。

前两天我在公众号上发了一个通告,说我们有一些产品,因为各种原因会被回收回来。

有的是给客户打样多出来的,有的是做市场测试用的,有的是消费者七天无理由退货的。

这些产品从功能和使用体验上来说,和新产品没有差别,只要重新清洁、测试、打包,完全可以当成新机出售,消费者也不可能发现。

从商业角度看,把这些产品当新机卖既合理,也常见,甚至可以被视为“行业惯例”,据我所知,买衣服的从来都是把退回去的衣服当新衣服卖。

如果我选择不说,把它们混进新品里卖,貌似不会产生什么严重的后果,还能多赚钱。

但我没有这么做,而是选择把情况全部写清楚。

这绝不是因为我有多高尚,而是因为我不敢。

我不想在账上留下一笔不知道什么时候、会以什么方式忽然被清算的账。

但是呢,很多人会把这种选择理解成“良心”或者“人品”,比如这位消费者:

打开网易新闻 查看精彩图片

再说一遍,我说实话只是基于现实和风险判断,不想为了多赚那点钱把自己放到一个需要长期掩盖、长期合理化、长期自我说服的位置上。

我很清楚,一旦跨过那条线,后面就不再是一次选择的问题,而是一整套行为模式的改变,你会越来越习惯模糊边界,也会越来越低估未来的成本。

04

看到这里,你或许会以为我想劝你诚实。

其实不是,我并不打算劝任何人和我一样选择。

你当然可以赌,可以选择拿那些“不该拿但暂时拿得到”的东西,世界也不会立刻给你惩罚。

只是我越来越确定一件事:账不会消失,它只会被延期。

而我个人的选择,不过是尽量把当下的账算清楚,避免在未来被集中清算。

如果一定要给我的这种“迷信”找一个更体面的名字,我会说,那是一种对错配的警惕,对因果的尊重,也是对自己承载力边界的自知。

活到现在,我早就知道尽如人意是求不来的,即便你是一条鱼,也总会有人觉得你不会游泳。

我只希望在每一次需做选择的时候,能对自己说一句:这笔账,我看得见,也付得起。

至于世界会不会奖励我,我从来不指望,我只是不想在某一天被连本带利地收回。

把已经进了口袋的钱掏出去,那种感觉实在太不爽了。

当我用自己的名字为一个商品命名,其实了解我的人都知道,可以闭眼入。

今天就这样吧。