近日，美国上演了一幕“联邦与州”的政策反差大戏。
美国正式退出世界卫生组织后，加利福尼亚州便宣布，将成为美国首个加入世卫组织全球疫情警报和反应网络的州。
一边是联邦政府的“退出”，一边是地方州的“加入”，截然不同的选择背后，是美国内部对全球公共卫生合作的分歧。
这一退出并非临时起意，而是经过了一年的流程铺垫。
特朗普宣誓重返白宫的当天，就立刻签署行政令，宣布美国将退出世卫组织。
与联邦政府的决绝形成鲜明对比的是，加州对退出世卫组织的态度充满反对。
加州州长纽森直接谴责特朗普政府的这一决定是“鲁莽之举”，直言此举将会伤害很多人。
而加入世卫组织全球疫情警报和反应网络，正是加州践行这一立场的具体行动。
他强调，加州将成为美国第一个加入这一网络的州，以此延续全球公共卫生领域的合作。
可能有不少人好奇，这个被加州主动加入的世卫组织全球疫情警报和反应网络，究竟有何作用？
据悉，世卫组织全球疫情警报和反应网络并非单一机构，而是由360多个技术机构组成的国际协作网络。
其核心职能是在全球范围内快速监测、核实和评估突发公共卫生威胁。
一旦出现疫情等公共卫生事件，会通过向受影响国家和地区派遣专业人员、调拨应急资源等方式，协助当地开展应对工作。
简单来说，这是一个全球公共卫生领域的“快速反应部队”，在疫情防控、突发传染病应对等方面发挥着关键的协调和支援作用。
加州选择在此时加入世卫组织全球疫情警报和反应网络，背后有着深厚的现实考量。
在美国政府退出世卫组织后，加州通过这种方式，相当于为自己打通了与全球公共卫生体系对接的“绿色通道”。
此举能够继续获取世卫组织的专业指导和国际资源支持。
事实上，特朗普政府退出世卫组织的决定，本身就在美国国内引发了广泛争议。
不少公共卫生专家曾公开警告，退出世卫组织会让美国失去全球疫情监测的关键渠道，削弱自身的疫情防控能力，也会损害美国在全球公共卫生领域的影响力。
而加州的“反向操作”，正是这种内部分歧的集中体现。
从更宏观的视角来看，这场“联邦退、地方进”的风波，也反映出全球公共卫生合作的复杂性。
加州的选择，为美国与全球公共卫生体系的合作保留了一丝纽带。
但未来，这种“联邦与州”的政策分歧是否会引发更多问题？其他州是否会跟进加州的做法？
这些问题，不仅关乎美国国内的公共卫生治理，也将影响全球公共卫生合作的格局，值得持续关注。
热门跟贴