特朗普引发的北约言论风波愈演愈烈，1月24日他突然于个人社交平台Truth Social发文高调夸赞英军，这一行为距离他1月21日在达沃斯世界经济论坛发表北约相关争议言论刚过去三天。
此前这番言论不仅激起英国的强烈抗议，也让欧洲多国表达了不满，美欧跨大西洋同盟的内部矛盾再次被推至台前，新华社、环球时报、央视新闻也于1月24日针对此次风波发布了最新报道。
在这条推文中，特朗普直言伟大而勇敢的英国士兵会始终与美国并肩而立，还特意提及有457名英国士兵在阿富汗战争中阵亡，称赞他们是最伟大的战士，同时着重强调美英两国之间有着牢不可破的同盟纽带，称英国军队拥有着非凡的勇气。
特朗普此番突然的示好举动，背后是他几天前在达沃斯发表的一番争议性发言。
1月21日他在达沃斯接受美国福克斯新闻频道采访时，直言美国“从来没有需要过”北约，还指责北约盟友派往阿富汗的部队“位置略微靠后，有点脱离前线”，甚至抱怨美国为北约付出诸多却“一无所获”，还对北约的互助属性提出了明确质疑。
同一场合，他还提出要立即就收购丹麦自治领地格陵兰岛展开谈判，称这一事关美国核心国家安全利益，而这一说法也遭到了格陵兰岛民众的普遍质疑，当地居民直言这“根本就是谎言”。
针对特朗普的这番达沃斯言论，BBC第一时间展开了事实核查，结果发现其多项表述均与实际情况不符。
特朗普声称美国承担了北约几乎100%的防务开支，实际情况并非如此；而据新华社2025年6月的报道，北约成员国虽商定2035年前将国防开支提高至国内生产总值的5%，但目前还没有任何一个国家达到这一目标。
此外，“9·11”事件后北约史上首次启动集体防御条款并派兵阿富汗的既定事实，也直接反驳了特朗普口中“从未从北约得到任何东西”的说法。
特朗普的一系列争议言论，在英国境内引发了强烈的反对声浪。
457名英军在阿富汗战争中阵亡的数字，是英国自上世纪50年代以来最惨重的海外战争伤亡，这也成为英国各界反驳特朗普言论的核心事实。
英国的退伍军人团体、阵亡士兵家属纷纷站出来发声表达不满，多方形成的反对声浪，也让英方的态度变得愈发坚决。
英国方面的回应迅速且态度强硬，据环球时报转引新华社的报道，英国首相斯塔默1月23日公开向媒体表态，直言特朗普的言论“具有侮辱性且令人震惊”，深深伤害了英军死伤者家属的情感，还明确要求特朗普就此道歉，他还表示：“如果是我说了这样的话，我肯定会道歉。”
英国首相府当天也发布了官方声明，直接驳斥特朗普的说法，强调英军始终与美军并肩持续作战，认为特朗普“错误地”贬低了包括英军在内的北约部队在阿富汗战争中的作用。
面对特朗普的不实说法，英国军方人士也拿出具体作战事实进行回应，据环球网军事报道，英军曾在阿富汗赫尔曼德这一核心作战区域长期驻守并开展军事行动，这一事实直接推翻了特朗普口中北约盟友“远离前线”的说法。
据央视新闻1月24日的报道，挪威首相斯特勒也在社交媒体发文表态，称特朗普的相关言论“缺乏尊重”，他还提及阿富汗战争期间约有1万名挪威军人在当地驻扎，其中10人丧生、多人受伤，直言“他们与英、美、丹麦等国军人并肩作战，值得由衷感谢”。
与特朗普的突然示好不同，白宫面对英国的抗议和道歉要求，态度却依旧强硬。
当地时间1月23日，白宫发言人泰勒·罗杰斯向媒体发布声明，明确为特朗普的言论进行辩护，直言“特朗普总统完全正确”，同时还强调，美国为北约做出的贡献，远超联盟中其他所有国家的总和。
对于特朗普此次发文赞扬英军的举动，外界也有明确的解读，据路透社报道，外界普遍将这一行为看作是特朗普缓和英方不满的做法，但他并未对自己最初的争议言论作出直接道歉。
美英特殊关系本就是美国在欧洲的重要外交基石，这也是特朗普选择主动向英国示好的关键原因，而白宫的强硬表态与特朗普的这一软化动作，也形成了耐人寻味的鲜明对比。
此次风波对北约和美欧同盟的影响备受国际社会关注，新华社转引外媒分析指出，特朗普的相关行为让北约的发展增添了诸多不确定因素，其对北约的一系列批评言论，也让美欧同盟关系的发展迎来了新的挑战。
据央视新闻2025年10月的报道，北约秘书长吕特此前曾多次呼吁成员国提高国防投入，还着重强调美欧集体安全相互依存的核心理念，这一理念与特朗普的相关主张形成了鲜明对立。
外界分析认为，特朗普此番对北约盟友的反复态度，正契合其“美国优先”的外交政策导向。他一边对北约盟友提出诸多批评，一边又不愿与核心盟友英国的关系走向僵化，因此选择主动示好以缓和矛盾，而其始终未直接道歉的做法，也让此次风波的缓和效果大打折扣。
热门跟贴