美媒老爱炒作这种假设，可能是因为中东那边的导弹袭击给他们灵感。伊朗去年10月对以色列扔了上百枚导弹，虽然不是核的，但规模大，防御起来也费劲。换到中美头上，核弹的破坏力完全不是一个级别。
关键在于，中国核力量这些年发展得快，虽然起步晚，但现在已经不是任人宰割的样子了。
美国核库存大，弹头多，但发射200枚核弹不是小事，得动用陆基、海基平台。民兵导弹从本土起飞，三叉戟从潜艇发射，时间上可能就几十分钟。
中国这边，早预警系统能捕捉到轨迹。卫星和雷达网布得广，反应时间够用。别看中国弹头数量少，质量上去了。东风系列导弹机动性强，不容易全被一锅端。
反导这块，中国HQ系列拦截器测试多次成功，能在中段挡住来袭目标。面对饱和攻击，拦截不了所有，但能护住关键设施。 silo场在西北分散开，部分导弹公路机动，首波打击后还能剩不少。
核潜艇在南海游弋，巨浪导弹射程远，够打到美国本土。这就是二次打击的核心，威慑力在这里。
美国更新核战略，针对多对手，包括中国。预计中国弹头会增，但这也暴露他们焦虑。
中国不先用核的原则稳，但反击时够狠。互毁逻辑让双方都投鼠忌器。谁先动手，谁就得承受全球性灾难。
核冬天不是科幻，烟尘遮天，气温降，粮食绝收，亿万人命悬一线。
中国核扩张不是为了进攻，而是平衡。发射井数量超美国，这点让美方坐不住。
新井建得快，DF-41装填多。美方新核炸弹威力大，专克硬目标，但实战中不确定因素多。高超音速技术中国领先，导弹轨迹难预测，防御方头疼。
想想历史，美国核威慑对中国用过，但没真打。朝鲜战争时嚷嚷，现在更不敢轻举妄动。经济绑得紧，核战后谁都赢不了。全球供应链断，股市崩，能源危机接踵而来。军控对话才是出路，中美得坐下谈，避免误判。
核不扩散条约摇摇欲坠，美国退群多，中国坚持履约。俄罗斯那边也搅局，整体形势紧张。
2025年核军控滑向失控，报告说年增百枚弹头，发射井竞争激烈。
但这也逼着大国反思，核武器是双刃剑，用了就全输。
中国核政策低调，够用就好。
相比美国到处拉盟友搞核伞，中国靠自己。反舰导弹DF-27部署后，太平洋舰队威胁大。假设美方发射，中国的回应会精准，针对军事目标，避免平民伤亡。
但后果谁也控制不住，辐射扩散全球。
国际社会得警惕，核裁军不能停。美中俄三方谈，限弹头数，共享预警数据。
去年底报告指出，中国井数超美，但这不等于优势，只是平衡。
核威慑维持和平，但边缘太危险，一步错就万劫不复。
美国媒体爱问这种问题，可能是心理战术。
高超导弹和非核氢弹技术进步，让常规战升级难。中国拒接某些热线，但外交渠道开着。
日美澳演习针对性强，但暴露弱点。F-35升级慢，中国歼-20数量上来了。核对峙下，技术赛跑关键。
核战模拟显示，200枚够毁大片土地，但中国地广，恢复力强。美本土也脆弱，黄石火山一炸，48州废墟。东风射程盖西海岸，分钟级抵达。没人想看到这幕，理性克制是唯一路。
最终，核武器锁柜里最好。美中作为大国，责任大。加强沟通，防意外升级。
中国有能力反击，且足够让美方三思。和平靠威慑，也靠智慧。
热门跟贴