近日，一则令人啼笑皆非的消息引发国际舆论关注：在美芬联合北极军事演习中，芬兰预备役部队竟被上级明令禁止“击败美军”。
据《环球时报》等多家媒体报道，这场在严寒环境中展开的对抗演练中，扮演进攻方的芬兰预备役士兵多次成功突破美军防线，展现出对极寒战场环境的卓越适应能力。就在胜利在望之际，指挥官却下达了一道匪夷所思的指令——停止行动，不得真正“击败”美军。
表面看，这似乎只是演习中的“外交礼仪”；但深挖其背后逻辑，却暴露出一个令人不安的事实：在真正的北极或高寒作战条件下，素以“全球最强”自居的美国海军陆战队，可能远没有想象中那般不可战胜。
事实上，芬兰士兵之所以能在对抗中屡次撕开美军防线，并非偶然。作为长期生活在北欧极寒地带的国家，芬兰军队——即便是预备役——也具备深厚的冬季作战传统与实战化训练体系。他们熟悉雪地机动、伪装隐蔽、低温武器维护及野外生存，而这些恰恰是美军在温带或热带地区常年部署中极少涉及的能力盲区。
报道指出，在演习过程中，美军在严寒条件下的表现确实不尽如人意：装备启动困难、通信系统失灵、单兵装具结冰失效、补给线拉长且易中断。
更关键的是，其依赖的信息化作战体系在积雪覆盖、能见度低、电磁环境复杂的北极丛林地带大幅缩水。相比之下，芬兰士兵凭借对地形的熟悉和简练高效的战术，多次完成渗透、伏击与快速突击，几乎将美军逼入被动防御的窘境。
正因如此，上级才不得不紧急叫停，以“保全美军颜面”为由，强令芬兰部队“手下留情”。这一指令看似荒诞，实则折射出北约内部对美军寒区作战能力的真实评估——尤其是在俄乌冲突持续、北极战略价值日益凸显的当下，北欧国家不得不重新审视：若未来真在北极圈内爆发冲突，美军是否真的靠得住？
须知，现代寒区作战绝非简单“穿厚点衣服”就能应对。极端低温会严重影响枪械击发可靠性、电池续航、车辆引擎启动乃至士兵生理机能。在零下30摄氏度的环境中，普通润滑油会凝固，电子屏幕会碎裂，呼吸都可能冻伤肺部。而俄军早已在北极建立“三叶草”等现代化军事基地，配备专用防寒涂装、极地装甲车、耐寒通信设备及全年驻训部队。其北方舰队与北极旅更是常年演练冰上登陆、破冰航行与雪原突击，形成了一套完整的极地作战体系。
反观美军，尽管近年来高调宣布“重返北极”，并成立北极战略司令部，但其主力部队仍以中东、亚太等温带战场经验为主。海军陆战队虽精锐，却缺乏系统性寒区实战部署。
此次在芬兰被预备役“打穿防线”，无疑是一记警钟：技术优势不等于环境适应力，全球投送能力也不等于全域作战能力。
更值得玩味的是，这道“不得击败美军”的指令一旦外泄，其象征意义远超一次演习本身。它不仅让盟友对美军战斗力产生疑虑，也可能被潜在对手视为可乘之机。
试想：连芬兰预备役都能在公平对抗中占据上风，那么训练更精、装备更专的俄军正规军又将如何？这或许正是报道末尾所言“背后国家对美国、俄罗斯也算是心里有数”的深意所在。
当然，我们并非否定美军整体实力。但在特定战场——尤其是气候极端、后勤艰难、地形复杂的北极地区——战争胜负往往取决于谁更能“与自然共存”，而非谁拥有更多导弹或航母。从这个角度看，美军若想真正成为“北极玩家”，还需付出远比口号更多的努力。
这场“放水”演习看似滑稽，实则揭示了一个残酷现实：在全球军事竞争日益向高纬度、高海拔、高寒地带延伸的今天，任何军队若不能克服环境这一“沉默的敌人”，再先进的武器也终将沦为冰雕。
而当“天下第一”的光环在雪地上悄然褪色，世界或许该重新思考：真正的战斗力，从来不是靠宣传，而是靠在最恶劣条件下活下来、打得赢。起10个吸引人的适配头条平台的标题党
热门跟贴