2026年1月的瑞士雪山小镇达沃斯，再度成为全球目光的焦点。与以往强调“全球合作”的基调不同，本届论坛被一股强烈的“美国优先”气息所笼罩。美国前总统特朗普率领一支超300人的史上最大规模代表团高调亮相，内阁要员与科技巨头高管云集，其主旨演讲更定调为“交易式和平”。这场全球精英聚会，俨然变成了特朗普展示其第二任期核心议程、进行全球竞选造势、并谋划大国竞争新棋局的关键舞台。聚光灯下，三条主线交织浮现：对AI技术主权与产业链的激烈争夺、对格陵兰岛战略资源的极限施压，以及为国内大选铺路的政治算计。这不仅仅是一场论坛，更是一次窥探未来数年全球秩序演变方向的窗口。复旦发展研究院金融研究中心主任孙立坚教授接受东方卫视采访，对相关问题进行解读。以下内容由发展研究院根据采访内容及孙教授增补内容编辑而成，供读者参考。您也可以点击原文链接查看相关视频。
一
达沃斯变局：从共识平台到博弈战场
本届达沃斯论坛的独特之处，在于其空前的政治化与博弈化色彩。近65位国家元首或政府首脑与会，G7国家领导人几乎齐聚，但最引人注目的仍是特朗普团队的“强势入驻”。这传递出一个清晰信号：美国正试图将多边主义论坛改造为推行其单边规则、进行“交易式”地缘政治运作的舞台。
特朗普的核心来意是多维且功利的：一是选举造势。面对2027年大选，他急需向国内选民展示其“全球领导者”形象及经济治理“成果”，如论坛期间宣扬的“压低住房成本计划”和“美国经济增长引领世界”的叙事。二是输出规则。他旨在将“美国优先2.0”制度化，通过威胁对欧洲盟友加征关税（如因格陵兰问题针对丹麦等八国）、要求OPEC压低油价以配合美联储降息等组合拳，重塑全球经济规则，迫使盟友接受其贸易与安全安排。三是绑定技术与地缘。随行的英伟达、微软等科技巨头高管，并非仅为站台，而是协同政府推动如“全球AI身份认证协议”等由美国主导的技术治理标准，试图将AI竞争优势固化为制度性霸权。
这种高调的单边行动，直接推升了全球治理的风险。世界经济论坛同期发布的《2026年全球风险报告》将“地缘经济对抗”列为首要风险，特朗普政策正是这一风险的重要推手。其政策不确定性通过破坏多边贸易规则、迫使全球供应链进行高成本且低效的区域化重构、引发金融市场风险溢价飙升等途径，加剧了全球经济的碎片化与不稳定性。达沃斯传统的“对话”精神，正面临“对抗”逻辑的严峻挑战。
二
中美AI竞赛：在“铁幕”与“硅链”之间
论坛上，人工智能无疑是最炙手可热的议题，而中美在此领域的竞争与合作格局，则是理解未来科技地缘政治的主轴。当前态势可概括为 “战略竞争为主、有限合作并存、竞争与合作相互嵌套” 。
竞争是鲜明的主线。双方在战略、技术路径和产业链上展开全方位角逐。美国凭借在基础模型、高端芯片（如英伟达Blackwell平台）和闭源生态上的领先地位，正通过出口管制、组建“可信AI联盟”（如拉拢欧盟、日韩）等方式，力图构建排除中国的技术壁垒和规则体系，即所谓“数字铁幕”的雏形。中国则坚持“自主可控”，在开源模型应用（如阿里千问在东南亚的落地）、特定场景商业化（如自动驾驶、智慧城市）以及国产算力突破（华为昇腾等）上加速推进，同时倡导包容性的全球AI治理倡议，与美国“联盟优先”路径分庭抗礼。
合作则是刚性的需求。 全球化产业链的深度绑定决定了“脱钩”的代价极其高昂。中美在AI领域形成了“美国设计、中国制造与部分应用”的互补格局。例如，美国AI基础设施高度依赖中国制造的光模块、服务器；中国企业如联想与英伟达的合作规模持续扩大，共同服务全球数据中心建设。这种经济利益深度捆绑，构成了抑制竞争滑向全面对抗的“减震器”。此外，在AI安全伦理、开源框架、国际标准制定等关乎人类共同风险的领域，双方也存在对话与协作的必要性。
因此，中美AI关系并非走向简单脱钩，而是步入“选择性脱钩”与“功能性耦合”并存的复杂阶段。特朗普政府在达沃斯力推技术主权联盟，意在强化其竞争中的优势环节，但这无法改变双方在产业链、市场与安全治理上相互依存的现实。未来的博弈，将更聚焦于关键节点（如先进制程芯片、尖端AI芯片）的控制与反控制，以及在共同规则制定中话语权的争夺。
三
格陵兰诱惑：资源棋局中的极限施压
论坛之外，一个遥远而冰冷的地名——格陵兰岛，却异常火热地关联着特朗普的达沃斯议程。他对该岛表现出异乎寻常的兴趣，甚至不惜以对丹麦等国加征关税相威胁，其算盘背后是资源、航道与地缘战略的精密计算。
首先，格陵兰岛是关键矿产的“战略储备库”。其南部科瓦内湾稀土矿储量超110万吨，且富含军事和高科技产业不可或缺的重稀土元素。美国目前80%以上的稀土进口依赖中国，开发格陵兰资源被视为构建“去中国化”关键矿产供应链的核心锚点。同时，岛上的石墨、镍、钴矿藏，以及周边海域巨大的石油天然气储量，对于美国推动电动车产业、保障能源安全、实现“制造业回流”目标具有不可替代的价值。
其次，格陵兰岛是北极航道的“咽喉要地”。随着冰盖融化，经过格陵兰的东北航道等北极航线，能将亚欧间航程缩短约40%，是未来全球贸易与军事投送的新动脉。控制格陵兰，意味着掌控这条未来战略通道的枢纽，并能通过其上的图勒空军基地强化对北极乃至俄罗斯方向的军事监控。
然而，特朗普以关税捆绑“购岛”的极限施压策略，可行性极低，几近政治噱头。此举面临不可逾越的主权红线（丹麦与格陵兰自治政府坚决反对）、欧洲盟友的集体反制、美国国内巨大的法律与财政约束（7000亿美元购岛款无异于天方夜谭）。其真正目的，或许并非真能买岛，而是以此作为杠杆，一则为谈判攫取格陵兰资源开发特权与军事存在升级铺路；二则在国内政治中塑造“敢于为美国争取核心利益”的强人形象，服务选举需要；三则测试并分化欧洲盟友，践行其“交易式”联盟管理逻辑。
四
战略转向与陷阱辨析：中美关系的现实校准
值得注意的是，特朗普2.0时期的对华战略，出现了一些值得关注的微妙调整。其新版《国家安全战略》虽仍视中国为主要竞争对手，但表述上从拜登时期的“头号地缘政治挑战”更多转向“首要经济竞争对手”，并首次官方承认中美“近乎对等”的实力关系。战略重心也更多强调“西半球优先”，客观上稀释了在印太地区的军事投入强度。这反映出一种基于现实利益的务实收缩：聚焦于经济领域的“精准竞争”（如贸易逆差、关键矿产），降低全面遏制的高昂成本与风险，同时为国内经济议题服务。
这种调整，也与如何避免陷入所谓“修昔底德陷阱”的思考相关。历史警示固然存在，但今天的中美关系与雅典-斯巴达的古典模式有着本质区别。核威慑的恐怖平衡、全球化塑造的深度经济相互依存、以及气候变化等全球性问题的共同责任，构成了防止大国冲突升级的强力“安全阀”。中美之间“竞争管控”的需求，远大于“霸权争夺”的冲动。特朗普政策的调整，在某种程度上是对这一现实的非正式承认，即通过设定竞争边界、聚焦具体利益，来管理不可避免的权力转移进程。
五
结语
2026年的达沃斯论坛，如同一面多棱镜，折射出世界正站在一个秩序重组的关键节点。特朗普的“算盘”打得响亮：左手紧握AI芯片与技术标准，试图绘制数字时代的霸权蓝图；右手觊觎格陵兰的稀土与航道，谋划地缘与资源的战略闭环；而所有动作的最终指针，都指向国内选票与个人政治遗产。这套以“美国优先”为内核、以“交易胁迫”为手段、以“技术-资源-金融”为武器的策略，正剧烈冲击着二战以来形成的多边主义基石，显著推升着全球地缘经济风险。
然而，算盘能否如意，不仅取决于美国的单边意志，更受制于结构性约束：半导体产业链回流的成本鸿沟、盟友体系的内耗与反制、中美之间“斗而不破”的复杂韧性，以及国际社会对规则与稳定的普遍渴望。达沃斯的雪山之下，暗流涌动。未来数年的全球格局，将在这种霸权的强势出击与系统的复杂反制之间，艰难地寻找新的平衡点。
来源丨东方卫视
排版丨杨怡倩
热门跟贴